Ухвала

від 06.05.2024 по справі 922/2824/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2824/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши скаргу ФОП Гладушевської Тетяни Володимирівни вх. № 4844 від 21.02.2024 у справі по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" до Фізична особа - підприємець Гладушевська Тетяна Володимирівна про стягнення коштів та усунення перешкод у реалізації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гладушевської Тетяни Володимирівни про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 25-02-20-1 від 27 лютого 2020 року в розмірі 3.767.827,02 грн, 114.034,88 грн 3% річних, 653.875,70 грн інфляційних, 329.117,40 грн штрафу та про усунення перешкод у реалізації права власності на нерухоме майно шляхом зобов`язання відповідача звільнити від свого майна та майна інших осіб, що знаходиться у ньому та повернути нерухоме майно позивачу шляхом виселення з приміщень, що розташовані на першому поверсі ТРЦ "Французький бульвар" (нежитлова будівля літ. Ю-4), за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б та позначені штриховкою у плані розміщення об`єкту оренди, що є додатком №1 до договору оренди № 25-02-20-1 від 27.02.2020.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/2824/23 відмовлено в позові повністю. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" залишені за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чаплинка". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" на користь Фізичної особи-підприємця Гладушевської Тетяни Володимирівни 59 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 50 000,00 грн гонорару успіху.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/2824/23 (в частині відмови у задоволені позову) скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гладушевської Тетяни Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" заборгованість з орендної плати за договором оренди від 27 лютого 2020 року № 25-02-20-1 у розмірі 3 767 827,02 грн, 114 034,88 грн 3% річних, 653 875,70 грн інфляційних втрат, 329 117,40 грн штрафу, а також судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 58 378,26 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гладушевської Тетяни Володимирівни на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 87 567,39 грн.

На виконання зазначеної постанови 08.02.2024 Східним апеляційним господарським судом видано накази.

21.02.2024 від Фізичної особи-підприємця Гладушевської Тетяни Володимирівни до Господарського суду Харківської області надійшла скарга (вх. №4844) на дії приватного виконавця Близнюкова Ю.В. в якій вона просить суд:

1 - прийняти цю скаргу до розгляду;

2 - визнати неправомірними:

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Близнюкова Юрія Володимировича про відкриття виконавчого провадження №74196300 від 16.02.20024 року;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Близнюкова Юрія Володимировича про відкриття виконавчого провадження №74196197 від 16.02.20024 року;

- постанову про арешт коштів боржника від 16.02.2024 року винесену в рамках ВП №74196300

- постанову про арешт коштів боржника від 16.02.2024 року винесену в рамках ВП №74196197.

3 - зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Близнюкова Юрія Володимировича зняти арешти з коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладені постановами про арешт коштів боржника від 16.02.2024 року у ВП № 74196300 та ВП №74196197.

4 - дозволити Скаржниці подати докази щодо розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

На виконання приписів ст. 340 ГПК України, суд телефонограмою від 22.02.2024 повідомив приватного виконавця Близнюкова Ю.В. про надходження скарги.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено, що 20.02.2024 матеріали справи №922/2824/23 були направлені Східним апеляційним господарським судом до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Таким чином, оскільки матеріали справи №922/2824/23 були відсутні в Господарському суді Харківської області, судом було відкладено вирішення питання про прийняття скарги до розгляду.

03.05.2024 матеріали справи повернулися до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 339 та ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи в їх сукупності, суд вважає за можливе прийняти дану скаргу до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

Керуючись ст. 232, 234, 235, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ФОП Гладушевської Тетяни Володимирівни вх. № 4844 від 21.02.2024 до розгляду.

Розгляд призначити на "13" травня 2024 р. о(об) 13:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №110.

Приватному виконавцю надати до суду відзив на скаргу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю Близнюкову Ю.В.

Суд звертає увагу приватного виконавця виконавчого округу Близнюкова Юрія Володимировича про необхідність реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.05.2024.

Суддя Прохоров С.А.