Постанова

від 15.04.2024 по справі 182/1792/24

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1792/24

Провадження № 3/0182/998/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ПП «ВІНКО ФАРМ», проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

За результатами камеральної перевірки ПП «ВІНКО ФАРМ» (код ЄДРПОУ 36878579), податкова адреса: 53211 Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 51 кв. 53, встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 не подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкових декларацій з податку на додану вартість за листопад 2023 року № 9347372521 від 20.12.2023 по терміну сплати 02.01.2024 у сумі 8 744 грн.; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9002136667 від 12.01.2024 по терпіну сплати 12.01.2024 у сумі 18 166 грн.; податкової декларації з ПДВ за грудень 2023 року № 9377095121 від 22.01.2024 по терміну сплати 30.01.2024 у сумі 27 550 грн.; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9034745476 від 20.02.2024 по терпіну сплати 20.02.2024 у сумі 8 300 грн.; податковому-повідомленню рішенню № 0028100413 від 18.01.2024 по терміну сплати 23.02.2024 у сумі 1 020 грн.; податкової декларації з ПДВ за січень 2024 року № 9035060298 від 20.02.2024 по терміну сплати 01.03.2024 у сумі 7 700 грн. (станом на дату проведення перевірки не сплачено), чим порушив вимоги абз. «а» п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 та 57.3 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу (постанова Нікопольського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП від 20.11.2023).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, справа розглядалася за його відсутності за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 10700/04-36-04-13/36878579 від 14.03.2024; актом про результати камеральної перевірки ПП «ВІНКО ФАРМ» від 14.03.2024, згідно якого встановлено факт несплати ПП «ВІНКО ФАРМ» узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість; копією постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Водночас, щодо порушення в частині неподання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за листопад 2023 року № 9347372521 від 20.12.2023 та уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9002136667 від 12.01.2024, то суддя вважає, що строки притягнення до адміністративної відповідальності по даних епізодах закінчились (правопорушення не є триваючим), тому справа у відношенні ОСОБА_1 по вказаних 2-х епізодах на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 40-1, 221, 283, 284, п. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП (по епізоду неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань по податковій декларації з ПДВ за листопад 2023 року та уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9002136667 від 12.01.2024) - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко