Ухвала

від 03.05.2024 по справі 216/3074/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/3074/24

провадження 1-кс/216/1016/24

УХВАЛА

іменем України

03 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041230000452 від 04.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12024041230000452 від 04.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2024 шляхом дзвінка на лінію служби « НОМЕР_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила про те, що 02.03.2024 вона перебуваючи за фактичною адресою: АДРЕСА_1 і в цей час невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впевнившись у відсутності ймовірних свідків-очевидців, таємно викрала мобільний телефон марки «Redmi», моделі «9C», із влаштованим у ньому абонентським номером НОМЕР_2 , який належить громадянці України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставини події та сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

Під час здійснення досудового розслідування в порядку п.3 ч.2 ст.40, ч.3 ст.41 КПК України було надано доручення ВКП Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області з метою проведення всіх можливих слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення. В ході відпрацювання доручення 13.03.2024 за вихідним №45/6-503д до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт від оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в якому зазначається, що під час проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено причетність громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та те що він є раніше неодноразово судимим.

Під час здійснення досудового розслідування також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали кримінального провадження №12024046710000351 від 22.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в яких містяться процесуальні документи, які характеризують та засвідчують громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема: 1) повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.03.2024; 2) ухвала іменем України (справа №210/1804/24, провадження 1-кс/210/597/24 від 29.03.2024) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 3) протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.03.2024; 4) вирок іменем України (справа №473/474/21, провадження 1-кп/473/52/23 від 02.02.2023) про призначення громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76, 104 КПК України звільнено встановивши іспитовий строк 2 роки; 5) вирок іменем України (справа №210/1632/24, провадження 1-кп/210/424/24 від 25.03.2024) про призначення громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71 та у відповідності п.1 ч.1 ст.72 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі.

Таким чином з огляду на вищевикладене потрібно отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №12024046710000351 від 22.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, щоб зробити вилучення належним чином копій та в подальшому з метою службового використання приєднати до матеріалів кримінального провадження №12024041230000452 від 04.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12024041230000452 від 04.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 03.03.2024 шляхом дзвінка на лінію служби « НОМЕР_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила про те, що 02.03.2024 вона перебуваючи за фактичною адресою: АДРЕСА_1 і в цей час невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впевнившись у відсутності ймовірних свідків-очевидців, таємно викрала мобільний телефон марки «Redmi», моделі «9C», із влаштованим у ньому абонентським номером НОМЕР_2 , який належить громадянці України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12024046710000351 від 22.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зокрема:

1) повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.03.2024;

2) ухвала іменем України (справа №210/1804/24, провадження 1-кс/210/597/24 від 29.03.2024) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

3) протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.03.2024;

4) вирок іменем України (справа №473/474/21, провадження 1-кп/473/52/23 від 02.02.2023) про призначення громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76, 104 КПК України звільнено встановивши іспитовий строк 2 роки;

5) вирок іменем України (справа №210/1632/24, провадження 1-кп/210/424/24 від 25.03.2024) про призначення громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71 та у відповідності п.1 ч.1 ст.72 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі та подальшим вилученням (здійсненням виїмки) завірених належним чином їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 03 червня 2024 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7