Ухвала

від 06.05.2024 по справі 552/1976/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/1976/22

Провадження № 1-кп/552/48/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022170430000200 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор надав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ОСОБА_6 перебуваючи на свободі може продовжити ухилитися від суду з метою уникнення відповідальності та вчиняти кримінальні правопорушення, на даний час підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечував, зазначив, що від явки до суду він не ухилявся, а до суду не з`являвся у зв`язку з тим, що перебував на лікуванні.

Захисник також заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважає його необґрунтованим та безпідставним, просила відмовити у його задоволенні.

Суд,заслухавши учасниківсудового провадження приходить до наступного.

Так, строк обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 17 травня 2024 року. До зазначеного строку судовий розгляд у даному кримінальному провадженні завершено не буде. За таких обставин у судовому засіданні виникло питання про необхідність вирішити питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину та раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, під час судового розгляду оголошувався в розшук через порушенням ним обов`язків, визначених КПК України, що свідчить про його підвищену суспільно небезпечну поведінку, та існування ризиків ухилення від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень корисливої спрямованості.

Зважаючи на введення воєнного стану в України, фактор настання існуючих ризиків в даних умовах як то ухилення від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_6 значно збільшується.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, на думку суду не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та не буде сприяти повному та об`єктивному встановленню істини у справі протягом розумного строку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 у цьому провадженні вже обирався альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, проте після внесення застави обвинувачений ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим оголошувався у розшук, суд не вважає за можливе визначення йому застави.

Керуючись ст. 177-178, 182,183, 193-194, 331 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 04 липня 2024 року без визначення застави.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та їх захисником протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1