Ухвала

від 06.05.2024 по справі 535/322/24

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/322/24

Провадження № 2-о/535/32/24

УХВАЛА

06 травня 2024 року селище Котельва

Котелевський районнийсуд Полтавськоїобласті вскладі:головуючого судді ШолудькоА.В.,присяжних Глушко Ю.І.,Шевченко В.І.,з участюсекретаря судовогозасідання МальцевоїС.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №535/322/24 за заявою ОСОБА_1 провизнання особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера серії ВІ №1212137 від 18.04.2024, через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява заявлена з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за матір`ю ОСОБА_2 , та з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

06.05.2024 представник заявника адвокат Сідько С.І. подала до суду письмове клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , та додала запис огляду психіатра від 27.04.2024.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

06.05.2024 представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її та заявника участі, заявлені вимоги та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує у повному обсязі. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ОСОБА_3 06.05.2024 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 не заперечує.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи.

Проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 105, ч.2 ст.247, ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 провизнання особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Хорошки Лубенського району Полтавської області, на психічні захворювання?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Хорошки Лубенського району Полтавської області, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Хорошки Лубенського району Полтавської області, приймати участь у судовому розгляді даної цивільної справи усвідомлювати значення своїх дій та повністю сприймати інформацію?

Надати експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 535/322/24.

Заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Хорошки Лубенського району Полтавської області, до експертної установи для проведення експертизи.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Шолудько

Присяжні Ю.І. Глушко В.І. Шевченко