Ухвала

від 02.05.2024 по справі 709/855/23

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/855/23

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 травня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження

№ 12022255320000785, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12022255320000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 червня 2023 року призначено відкрите підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду. Вказав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив провести підготовче судове засідання за відсутності його захисників та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 не заперечували проти призначення судового розгляду по даному провадженню. Представник потерпілих просив викликати та допитати свідків. Вказав, що цивільний позов буде заявлено в цивільному провадженні.

Захисники ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS, причини неявки суду не повідомили.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Проведення судового засідання за відсутності захисника в кримінальному провадженні, у якому участь захисника не є обов`язковою, та за відсутності клопотання обвинуваченого про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою його захисника не є порушенням права на захист, а тому за згодою учасників кримінального провадження, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання без участі захисників та потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2

ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акта вручено обвинуваченому, а відтак підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

З вказаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не застосовувся, клопотання про застосуваня запобіжного заходу не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні

№ 12022255320000785, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 126 КК Україниу відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених та потерпілих 09 травня 2024 року об 11-00 год.

Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на час судового розгляду не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1