Постанова

від 25.10.2010 по справі 2а-4815/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-4815/10/1670

Полтавський окружни й адміністративний суд у скл аді судді - Бойка С.С., розгля нувши у письмовому проваджен ні справу за адміністративни м позовом Державної податков ої інспекції у м. Полтаві до П риватного підприємства "Атла нта - капітал" про стягнення п одаткового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2010 року Держав на податкова інспекція у м. По лтаві (далі - позивач, ДПІ у м. По лтаві) звернулася до Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду з адміністративн им позовом до Приватного під приємства "Атланта - капітал" ( далі - відповідач, ПП "Атланта - капітал") про стягнення пода ткового боргу по податку на п рибуток у розмірі 509,24 грн. та по комунальному податку у розм ірі 839,80 грн., обгрунтовуючи поз овні вимоги порушенням відпо відачем приписів Закону Укра їни "Про погашення зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами" щодо своєчасно ї сплати узгодженої суми под аткового зобов"язання.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, над ав клопотання про розгляд сп рави за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча у матеріалах справи ная вні докази, що він належним чи ном повідомлявся про дату, ч ас і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 стат ті 128 Кодексу адміністративно го судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні , визначених даною статтею, ал е прибули не всі особи, які бер уть участь у справі, хоча і бул и належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розгл янути справу у письмовому пр овадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані позива чем документи, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, об' єктивно оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підс тав.

Судом встановлено, що ПП "Ат ланта - капітал" (ідентифікаці йний код 30191591) зареєстроване як юридична особа 09.10.1998 року викон авчим комітетом Полтавської міської ради та 13.10.1998 року взят е на облік платника податків у ДПІ у м. Полтаві.

09.12.2009 року ДПІ у м. Полтаві пров едена невиїзна документальн а перевірка ПП "Атланта - капіт ал" з питань своєчасності под ання податкової звітності, з а результатами якої складено акт № 3114/15-01/30191591.

Перевіркою встановлено не подання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009 рок у по терміну подання 09.11.2009 року, чим порушено вимоги підпунк ту "б" підпункту 4.1.4 пункту 4.1 ста тті 4 Закону України "Про погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" від 21.12.2000 року № 2181 (далі - Закон № 2181-ІІІ), пункту 16.4 статті 16 Закон у України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1 994 року № 334/94-ВР (далі - Закон № 334/94-ВР ).

На підставі акту перевірки № 3114/15-01/30191591 винесено податкове п овідомлення - рішення № 0015771501/0 від 31.12.2009 року на суму 170 грн. Вказ ане повідомлення-рішення 15.01.2 010 року вручено відповідачу, щ о підтверджується підписом н а повідомленні про вручення поштового відправлення.

26.02.2010 року ДПІ у м. Полтаві пров едена невиїзна документальн а перевірка відповідача з пи тань своєчасності подання по даткової звітності, за резул ьтатами якої складено акт № 130 8/15-01/30191591.

Перевіркою встановлено не подання декларації з податку на прибуток за 2009 рік по термі ну подання 09.02.2010 року, чим поруш ено вимоги підпункту "б" підпу нкту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону № 2181-ІІІ, пункту 16.4 статті 16 Закон у № 334/94-ВР.

На підставі акту перевірки № 1308/15-01/30191591 винесено податкове п овідомлення - рішення № 0002641501/0 від 31.03.2010 року на суму 170 грн. Вказ ане повідомлення-рішення 09.04.201 0 року вручено відповідачу, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення п оштового відправлення.

02.06.2010 року ДПІ у м. Полтаві пров едена невиїзна документальн а перевірка відповідача з пи тань своєчасності подання по даткової звітності, за резул ьтатами якої складено акт № 535 7/15-01/30191591.

Перевіркою встановлено не подання декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 рок у по терміну подання 11.05.2010 року, чим порушено вимоги підпунк ту "б" підпункту 4.1.4 пункту 4.1 ста тті 4 Закону № 2181-ІІІ, пункту 16.4 ст атті 16 Закону № 334/94-ВР.

На підставі акту перевірки № 5357/15-01/30191591 винесено податкове п овідомлення - рішення № 0005271501/0 від 21.06.2010 року на суму 170 грн. Вказ ане повідомлення-рішення 25.06.201 0 року вручено відповідачу, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення п оштового відправлення.

07.06.2010 року ДПІ у м. Полтаві пров едена невиїзна документальн а перевірка ПП "Атланта - капіт ал" з питань своєчасності под ання розрахунків комунально го податку за 1, 2, 3, 4 квартали 2009 р оку та за 1 квартал 2010 року, за ре зультатами якої складено акт № 05420-1505/30191591.

Перевіркою встановлено не подання податкових розрахун ків по комунальному податку: за 1 квартал 2009 року по терміну подання 12.05.2009 року, за 2 квартал 2 009 року по терміну подання 10.08.2009 р оку, за 3 квартал 2009 року по терм іну подання 09.11.2009 року, за 4 кварт ал 2009 року по терміну подання 09 .02.2010 року та за 1 квартал 2010 року п о терміну подання 11.05.2010 року, що є порушенням підпункту "б" під пункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Зако ну № 2181-ІІІ.

На підставі акту перевірки № 05420-1505/30191591 винесено податкове п овідомлення - рішення № 0004171505/0 від 07.06.2010 року на суму 850 грн. 07.07.2010 р оку у зв'язку із неможливістю вручення складено акт № 472.

Відповідно до підпункту "б" підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 З акону № 2181 податкові декларац ії подаються за базовий пода тковий (звітний) період, що дор івнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті кварта льних або піврічних авансови х внесків), - протягом 40 календа рних днів, наступних за остан нім календарним днем звітног о (податкового) кварталу (півр іччя).

Згідно абзацу 2 пункту 16.4 ста тті 16 Закону № 334/94-ВР платники по датку у строки, визначені зак оном, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний пері од, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від' ємного значення об'єкта опод аткування минулих податкови х періодів у разі його наявно сті відповідно до пункту 6.1 ст атті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя т а три квартали платники пода тку подають спрощену деклара цію, а за результатами звітно го року - повну. Форми декларац ій з цього податку встановлю ються центральним податкови м органом за узгодженням з ко мітетом Верховної Ради Украї ни, що відповідає за проведен ня податкової політики.

Згідно підпункту "а" підпунк ту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону № 2181-ІІІ контролюючий орган зоб ов'язаний самостійно визначи ти суму податкового зобов'яз ання платника податків у раз і, якщо платник податків не по дає у встановлені строки под аткову декларацію.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181-ІІ І платник податків, що не пода є податкову декларацію у стр оки, визначені законодавство м, сплачує штраф у розмірі дес яти неоподатковуваних мінім умів доходів громадян за кож не таке неподання або її затр имку.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5 .2 статті 5 Закону № 2181-ІІІ податк ове зобов'язання платника по датків, нараховане контролюю чим органом відповідно до пу нктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Зако ну, вважається узгодженим у д ень отримання платником пода тків податкового повідомлен ня.

Судом встановлено, що подат кові повідомлення - рішення № 0015771501/0 від 31.12.2009 року, № 0002641501/0 від 31.03.20 10 року, № 0005271501/0 від 21.06.2010 року, № 0004171505/0 в ід 07.06.2010 року, якими відповідачу визначено суму податкового зобов'язання (за штрафними (фі нансовими) санкціями) у загал ьному розмірі 1360 грн. вручено в ідповідачу, про що свідчать п ідписи на повідомленнях про вручення поштового відправл ення.

Враховуючи приписи вказан их правових норм, а також те, щ о податкові повідомлення - рі шення отримані відповідачем , зазначені податкові зобов'я зання на загальну суму 1360 грн. є узгодженими.

Абзацом 3 підпункту 5.3.1 пункт у 5.3 статті 5 Закону № 2181-ІІІ пере дбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання ко нтролюючим органом за підста вами, зазначеними у підпункт ах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 с татті 4, платник податків зобо в'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язан ня протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків коли протягом таког о строку такий платник подат ків розпочинає процедуру апе ляційного узгодження.

Доказів, які б свідчили про оспорювання відповідачем в а дміністративному чи судовом у порядку податкового зобов 'язання суду не надано.

Відповідно до підпункту 5.4.1 п ункту 5.4 статті 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового з обов' язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, визнає ться сумою боргу платника по датків.

На час розгляду справи від повідачем частково погашено заборгованість у розмірі 10,96 г рн., а тому сума податкового бо ргу становить 1349,04 грн.

Згідно підпункту 6.2.1 пункту 6 .2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ, якою п ередбачено, що у разі коли пла тник податків не сплачує узг оджену суму податкового зобо в' язання в установлені стро ки, податковий орган надсила є такому платнику податків п одаткові вимоги.

На виконання вказаної норм и ДПІ у м. Полтаві винесено пе ршу податкову вимогу від 11.02.2010 р оку № 1/283 та другу податкову вим огу від 05.05.2010 року № 2/803, які вручен о відповідачу, що підтверджу ється підписами на повідомле ннях про вручення поштового відправлення.

У відповідності до вимог пі дпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Зак ону № 2181-ІІІ, активи платника по датків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашенн я його податкового боргу вик лючно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 11 стат ті 11 Закону України "Про держа вну податкову службу в Украї ні" від 04.12.1990 року № 509-XІІ органи де ржавної податкової служби у випадках, в межах компетенці ї та у порядку, встановлених з аконами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми недоїмки, пені у випа дках, порядку та розмірах, вст ановлених законами України.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспек ції в м. Полтаві про стягнення податкової заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7-11, 71, 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Атланта - Капітал" (і дентифікаційний код 30191591) забо ргованість:

- по податку на прибуток під приємств у сумі 509,24 грн. (п'ятсот дев'ять гривень 24 копійки) на р /р 31112002700002, код бюджетної класифі кації платежу 3011021000 в Держа вний бюджет одержувач УДК у м . Полтаві, ЗКПО 346698804, банк одержу вач ГУДКУ у Полтавській обла сті, МФО 831019;

- по комунальному податку в сумі 839,80 грн. (вісімсот тридцят ь дев'ять гривень 80 копійок) на р/р 3321982870002, код бюджетної класиф ікації платежу 16010200 в місцевий бюджет одержувач МБ Полтавс ької міської ради, ЗКПО 34698804, бан к одержувач ГУДКУ у Полтавсь кій області, МФО 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Суддя С.С. Бойко