Постанова

від 25.10.2010 по справі 2а-4084/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа №2а-4084/10/1670

Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Суп руна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О. І.,

за участю:

представника позивача - М урич Л.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом К ременчуцької об'єднаної держ авної податкової інспекції в Полтавській області до Прив атного підприємства "Інтегра л Форте", третя особа - Виконав чий комітет Кременчуцької мі ської ради в особі Державног о реєстратора відділу з пита нь державної реєстрації юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців про припинення ю ридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2010 року Кремен чуцька об'єднана державна по даткова інспекція в Полтавсь кій області звернулася до По лтавського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Приватног о підприємства "Інтеграл Фор те" про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців наявний запи с про відсутність відповідач а за його місцезнаходженням, що є підставою для звернення податкового органу з позово м до суду про припинення юрид ичної особи відповідача в по рядку частини 2 статті 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 р. №755-IV (далі - Закон №755-IV).

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просив такі зад овольнити.

Представник відповідача п роти задоволення позовних ви мог заперечував, посилаючись на те, що на даний момент Прив атним підприємством "Інтегра л Форте", яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 підтвер джено відомості про юридичну особу, про що Державним реєст ратором внесено запис до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсу тності.

З огляду на викладене, суд в важає за можливе провести ро згляд справи за даною явкою с торін.

Дослідивши наявні матеріа ли справи та надані сторонам и докази в їх сукупності, суд в становив такі обставини.

Приватне підприємство "Інт еграл Форте" зареєстроване я к юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міс ької ради Полтавської област і 30.09.1996 р. (ідентифікаційний код 24559574).

З матеріалів справи вбачає ться, що Приватне підприємст во "Інтеграл Форте" заборгова ності по платежах і зборах пе ред бюджетом не має.

Відповідно до статті 5 Закон у №755-ІV державна реєстрація юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців проводиться д ержавним реєстратором виклю чно у виконавчому комітеті м іської ради міста обласного значення або у районній, райо нній у містах Києві та Севаст ополі державній адміністрац ії за місцезнаходженням юрид ичної особи або за місцем про живання фізичної особи - підп риємця.

Приписами статті 19 Закону № 755-ІV встановлено, що юридична о соба зобов'язана подавати (на дсилати) щороку протягом міс яця, що настає за датою держав ної реєстрації, починаючи з н аступного року, державному р еєстратору для підтвердженн я відомостей про юридичну ос обу реєстраційну картку про підтвердження відомостей пр о юридичну особу. У разі надхо дження державному реєстрато ру від органу державної пода ткової служби повідомлення в становленого зразка про відс утність юридичної особи за ї ї місцезнаходженням державн ий реєстратор зобов'язаний н адіслати рекомендованим лис том протягом п'яти робочих дн ів з дати надходження зазнач еного повідомлення юридичні й особі повідомлення щодо не обхідності подання державно му реєстратору реєстраційно ї картки. У разі неподання юр идичною особою протягом міся ця з дати надходження їй відп овідного повідомлення реєст раційної картки про підтверд ження відомостей про юридичн у особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного де ржавного реєстру запис про в ідсутність підтвердження за значених відомостей. Якщо де ржавному реєстратору поверн уто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної о соби за зазначеною адресою, д ержавний реєстратор повинен внести до Єдиного державног о реєстру запис про відсутні сть юридичної особи за її міс цезнаходженням.

Право органів державної по даткової служби на звернення до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасува ння державної реєстрації суб ' єкта підприємницької діял ьності передбачено пунктом 1 7 частини 1 статті 11 Закону Укра їни “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. №509 -ХІІ.

З матеріалів справи суд вст ановив, що на підставі запиту Кременчуцької ОДПІ на встан овлення місцезнаходження пл атника податків податковими інспекторами проведена пере вірка місцезнаходження за юр идичною адресою Приватного п ідприємства "Інтеграл Форте" з виходом на місце АДРЕСА_1 . За наслідками проведеної пе ревірки факт наявності підпр иємства за вказаною адресою не підтверджено, про що склад ено акт обстеження місцезнах одження платника податків ві д 09.07.2010 р. та довідку про встанов лення фактичного місцезнахо дження платника податків від 16.08.2010 р. №1675, на підставі яких держ авним реєстратором внесено з апис до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців про в ідсутність юридичної особи з а місцезнаходженням.

Разом з цим, відповідачем у судове засідання надано витя г з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців станом на 14.10.2010 р., з якого суд встановив фа кт внесення державним реєстр атором запису про підтвердже ння відомостей про юридичну особу.

Таким чином, на момент ви рішення даного спору обстави ни, що були взяті податковим о рганом за підставу для зверн ення до суду з позовом, втрати ли свою актуальність внаслід ок їх усунення відповідачем. Незважаючи на це, представни к позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, моти вуючи це тим, що на момент звер нення до суду з позовом такі о бставини існували.

З огляду на вищезазначене, з аявлена податковим органом в имога про припинення юридичн ої особи у зв'язку з відсутніс тю за його місцезнаходженням задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного , керуючись статтями 9, 71, 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адмініс тративного позову Кременчуц ької об'єднаної державної по даткової інспекції в Полтавс ькій області до Приватного п ідприємства "Інтеграл Форте" , третя особа - Виконавчий комі тет Кременчуцької міської ра ди в особі Державного реєстр атора відділу з питань держа вної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців про припинення юридичної особи - відмовити.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 27 жовтня 2010 рок у.

Суддя Є.Б. Супрун