Ухвала

від 06.05.2024 по справі 260/3221/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3221/24 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший ферментаційний завод" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2024 року о 15-10 годин до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший ферментаційний завод" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою від 06.05.2024 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 06.05.2024 року до 15 год. 00 хв.

Вказана ухвала суду про залишення заяви без руху надіслана судом Головному управлінню ДПС у Закарпатській області в його електронний кабінет та на його офіційну електронну адресу, що підтверджується відповідною довідкою та електронним звітом про доставку.

Станом на 06.05.2024 р. на 15 год. 15 хв. заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Згідно з частиною 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Оскільки, заявник вимоги вищезазначеної ухвали не виконав, не усунув недоліки заяви поданої в порядку статті 283 КАС України, яку залишено без руху, суд вважає за необхідне повернути заяву з усіма доданими до неї документами позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 283, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший ферментаційний завод" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя З.Б.Плеханова