Постанова

від 22.06.2010 по справі 5499/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 червня 2010 р. № 2-а- 5499/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у склад і:

Головуючого судді - Перцов ої Т.С.

секретаря - Ульященко Л.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Харкові справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у Дз ержинському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Екотермотех " про припинення юридичної ос оби,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Державна подат кова інспекція у Дзержинсько му районі м.Харкова (надалі - ДПІ у Дзержинському районі м .Харкова) звернулася до Харкі вського окружного адміністр ативного суду з адміністрати вним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особ у - Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Екотермот ех»(надалі - ТОВ «Екотермоте х», відповідач). Позовні вимог и обґрунтовує з посиланням н а ст.9 Закону України «Про сист ему оподаткування», п.2 ст.38 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців», п п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов`яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами», п.17 ч.1 ст.11 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», вказ ує на неподання відповідачем податкової звітності більш ніж протягом року, та просить припинити юридичну особу ві дповідача.

В судове засідання предста вник позивача не прибув, про д ату, час та місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном згідно ст.35 КАС України. У п озовній заяві просив суд роз глянути справу за відсутност і представника ДПІ у Дзержин ському районі м. Харкова.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, п ро дату, час та місце розгляду справи повідомлений належни м чином згідно ст.35 КАС Україн и. Відзив на позов не надав, пр авом участі у судовому засід анні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що позивач та відповідач є нале жно повідомленими про дату, ч ас та місце судового засідан ня, їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає ро згляду справи, слід розгляну ти справу за наявними в ній ма теріалами.

Суд дослідивши матеріали с прави, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про держ авну реєстрацію юридичної ос оби та витягу з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в Товариство з обмеженою від повідальністю «Екотермотех »зареєстроване Виконавчим к омітетом Харківської місько ї ради 01.02.2006 року, номер запису п ро державну реєстрацію - 1 480 1 02 0000 023238, реєстраційний номер ЄД Р - 10004831256, відповідно до закону є юридичною особою, код 3367308.

Згідно Довідки № 23169 від 03.02.200 6 р. про взяття на облік платн ика податків відповідача взя то на облік в ДПІ у Дзержинс ькому районі м.Харкова 03.02. 2006 р. за № 16027.

З довідки Державної податкової інспекції у Дзе ржинському районі м.Харков а вбачається, що станом на 29. 04.2010 р. ТОВ «Екотермотех»не має заборгованості перед бюджет ом.

Актом № 318/196460/33673087 від 23.04.2010 р. пр о порушення вимог податковог о законодавства та довідкою № 5018/9/15-130 від 29.04.2010 р. підтверджено, щ о відповідачем з 3 кварталу 2008 р оку та по теперішній час пода ткова звітність не подається . Останньою поданою відповід ачем звітністю є декларація з податку на прибуток підпри ємств за 1 півріччя 2008 року.

З матеріалів справи вбачає ться, що ДПІ у Дзержинському р айоні м. Харкова на адресу ТОВ «Екотремотех»були надіслан і листи від 11.11.2008 р., 26.12.2008 р., 12.02.2009 р., 13.05.2 009 р., якими відповідача було по відомлено про необхідність н адання податкових деклараці й з податку на прибуток, проте вказані листи підприємством були проігноровані.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 17 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни компетенція адміністрати вних судів поширюється на сп ори за зверненням суб' єкта владних повноважень у випадк ах, встановлених законом.

Виходячи зі змісту пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної по даткової служби у випадках, в межах компетенції та у поряд ку, встановлених законами Ук раїни, мають право звертатис я у передбачених законом вип адках до судових органів із з аявою (позовною заявою) про ск асування державної реєстрац ії суб' єкта підприємницько ї діяльності.

У відповідності до приписі в п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, пла тники податків і зборів (обов 'язкових платежів) зобов'язан і подавати до державних пода ткових органів та інших держ авних органів відповідно до законів декларації, бухгалте рську звітність та інші доку менти і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

В порушення вказаної норми , як свідчать матеріали справ и, відповідач більш ніж про тягом року не подавав до по даткових органів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господар ського кодексу України підпр иємницька діяльність припин яється у тому числі на підста ві рішення суду у випадках, пе редбачених цим Кодексом та і ншими законами.

Статтею 59 Господарського ко дексу України визначаються с пособи припинення діяльност і суб' єкта господарювання ( шляхом реорганізації або лік відації) та підстави припине ння діяльності суб' єкта гос подарювання, зокрема частино ю 6 передбачено, то суб' єкт го сподарювання ліквідується у разі скасування його держав ної реєстрації у випадках, пе редбачених законом.

Положеннями ч.2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців»визна чено, що підставами для поста новлення судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов' язано з банк рутством юридичної особи, зо крема є : визнання недійсним з апису про проведення державн ої реєстрації через порушенн я закону, допущені при створе нні юридичної особи, які не мо жна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить ус тановчим документам, або так ої, що заборонена законом; нев ідповідність мінімального р озміру статутного фонду юрид ичної особи вимогам закону; н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону; наяв ність в Єдиному державному р еєстрі запису про відсутніст ь юридичної особи за вказани м її місцезнаходженням.

З огляду на викладене та бер учи до уваги, що Товариством з обмеженою відповіда льністю «Екотермотех» податкові декларації не под аються з 3 кварталу 2008 року, суд вважає, що є підстави для пост ановлення судового рішення п ро припинення юридичної особ и ТОВ «Екотермотех».

Беручи до уваги наведене, су д вважає позовні вимоги про п рипинення юридичної особи Товариства з обмеженою відп овідальністю «Екотермотех» документально та норматив но обґрунтованими, та такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Ук раїни судовий збір з відпові дача не стягується.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Дзержинському районі м .Харкова до Товариства з обме женою відповідальністю "Екот ермотех" про припинення юрид ичної особи - задовольнити в п овному обсязі.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Екотермотех" (61145, м.Харків, вул. Клочківська, 148-А , кв. 80, код 33673087, зареєстроване В иконавчим комітетом Харківс ької міської ради 01.02.2006 р., номер запису про державну реєстра цію - 1 480 102 0000 023238).

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення постанови суду в десяти денний строк з дня її проголо шення та поданням після цьог о протягом двадцяти днів апе ляційної скарги, або без попе реднього подання заяви про а пеляційне оскарження, якщо а пеляційна скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова у повному обсязі виготовлена та підписана 24.06.20 10 р.

Суддя Т.С. Перцова