Ухвала

від 03.05.2024 по справі 120/10491/23

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/10491/23

03 травня 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши апеляційну скаргу вінницької митниці у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік-Інвест» до вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до додаткового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року заяву представника позивача - адвоката Швець Анастасії Володимирівни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, задоволено частково.

Стягнуто на користь ТОВ «Керамік-Інвест» за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500,00 грн (три тисячі п`ятсот гривень).

У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/10491/23 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік-Інвест» до вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/10491/23 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік-Інвест» до вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.