Ухвала

від 06.05.2024 по справі 369/7050/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 22-ц/824/5893/2024

У Х В А Л А

м. Київ Справа №369/7050/22

06 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лихоти Оксани Володимирівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лихота Оксана Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області по справі N? 369/7050/22 від 13 вересня 2023 року скасувати частково та закрити провадження у справі в частині вимог:

- Зобов?язання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» прибрати встановлені контейнери для збирання сміття та побутових відходів перед вікнами та входом квартири квартири АДРЕСА_1 .

- Зобов?язання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» не вчиняти дій щодо встановлення контейнерів для збирання сміття та побутових відходів перед вікнами та входом квартири АДРЕСА_1 на відстані менше ніж 20 м.

Ухвалити у справі нове рішення, яким стягнути з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 20 000, 00 гривень.

21 березня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 369/7050/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для усунення недоліків, які надійшли на адресу Київського апеляційного суду 02 травня 2024 року.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лихота Оксани Володимирівна, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем рішення суду першої інстанції оскаржується в частині вимог щодо:

- зобов?язання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» прибрати встановлені контейнери для збирання сміття та побутових відходів перед вікнами та входом квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов?язання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» не вчиняти дій щодо встановлення контейнерів для збирання сміття та побутових відходів перед вікнами та входом квартири АДРЕСА_1 на відстані менше ніж 20 м;

- відшкодування моральної шкоди.

Частиною 4 статті 6 Закону передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги у даній справі, в частині оспорюваних позовних вимог немайнового характеру складає розмір 4 465,80 грн із розрахунку (992,40 грн х 3 вимоги немайнового характеру)х 150%.

Однак, при поданні апеляційної скарги позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі. Судовий збір сплачено лише в сумі 1488,60 грн, отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2977,20 грн (4 465,80 грн - 1488,60 грн).

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2977,20 грн за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лихоти Оксани Володимирівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити діїзалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: