Ухвала

від 06.05.2024 по справі 348/889/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа №348/889/24

06 травня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Міськевич О.Я.

присяжних: Купчак Н.М., Дем`янчука Т.Б.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

адвоката особи, щодо якої

розглядається справа ОСОБА_1 : ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною.

Від представника заявника ОСОБА_3 -адвоката Романишина Д.М. поступило письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заявник на його представник в судове засідання не з`явились, від представника заявника поступила письмова заява, в якій просить розгляд клопотання про призначення експертизи розглядати у їх відсутності, клопотання підтримує та просить його задоволити з підстав, зазначених у клопотанні.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Ланчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, від заступника селищного голови поступила письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника Ланчинської селищної ради.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку адвоката особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 489644, ОСОБА_1 встановлено першу А групу інвалідності довічно. Причина інвалідності - інвалід з дитинства. В довідці також зазначено, остання потребує постійного догляду і нагляду (а.с. 13).

Згідно довідки від 27.02.2024, виданої лікарем-психіатром КНП «Надвірнянська ЦРЛ» ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з приводу хронічного психічного захворювання, діагноз F84.1. Інвалід 1-А групи (а.с. 14).

КНП «Центр первинної медичної допомоги» Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області видано висновок лікарського комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 13/4, згідно якого ОСОБА_1 за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності контролювати свою поведінку. Висновок дійсний до 14.02.2025 (а.с. 15).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого, виданої КНП «Надвірнянська ЦРЛ», ОСОБА_1 перебуває на обліку в амбулаторно-поліклінічному відділенні КНП з 11.01.2011 з діагнозом: Атиповий дитячий аутизм. Судомний синдром по анамнезу. 09.01.2024 була скерована на стаціонарне лікування в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР». Згідно короткого анамнезу з 03.11. по 15.12.2011 перебувала на стаціонарному лікуванні в ОПНЛ. З 25.01.2012 по 03.02.2012 на лікуванні в обласному центрі медико-соціальної реабілітації дітей із порушенням комунікації. У 2018 році з`явився судомний напад. 07.07.2020 перебувала на консультації в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР». Остання консультація в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» 09.01.2024. Психічний стан хворої: «На звернену мову не реагує. Мовний контакт відсутній. Дезорієнтована. На поставлені запитання не відповідає, скарг не формує. Мислення оцінити не вдається. Емоційно нестійка, інфантильна, метушлива, імпульсивна, безпорадна. Поведінка аутична. Інтелектуально-мнестичні різко знижені з дитинства. Рівень знань низький. Увага розсіяна, короткотривала. Вольова сфера не розвинута. Інструкції не виконує. Соціально неадаптована. Навики охайності вироблені частково. Повністю залежна стороннього догляду та нагляду. Критика до свого стану відсутня (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника заявника, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, та без висновку такої експертизи є неможливим вирішення справи по суті.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Медична, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76014.

Провадження по справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 -адвоката Романишина Д.М. про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовільнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2)Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи має можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто брати участь у судових засіданнях та надати пояснення по суті справи з урахуванням її психічного стану?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Медична, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76014, Email: ifsudexp@gmail.com.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франкіського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06.05.2024.

Головуюча суддя Міськевич О.Я.

Присяжні: Купчак Н.М.

Дем`янчук Т.Б.