Ухвала

від 07.05.2024 по справі 404/1514/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/1514/21

Номер провадження 1-кп/404/87/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

07 травня 2024 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 120121120020000133, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілих: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Кримінальне провадження призначалось у судове засідання на 07 травня 2024 року, в яке повторно не з`явився свідок ОСОБА_7 , який належним чином були повідомлені про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, ухвала Кіровський районний суд м. Кіровограда від 09.04.2024 року про встановлення місце проживання, повідомлення і здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , залишилась не виконаною.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказала, а інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора, на необхідність встановлення місця проживання та повторний привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання.

2.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 , будучи повідомленими про судове засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не сповістив, суд вважає за необхідне повторно доручити органу досудового слідства в особі Кропивницького РУП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області, у провадженні якого знаходились матеріали даного кримінального провадження, провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особистих відомостей, місця перебування та місця проживання, а також привід свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 369, 392 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Доручити начальнику Кропивницького РУП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області повторновстановити місце проживання, повідомити і здійснити примусовий привід свідка по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 23.07.2024 року на 10:00 год. в залу судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7 каб.13, а саме:

ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , м. н. т.: НОМЕР_1 .

Ухвалу направити начальнику Кропивницького РУП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області, для виконання та прокурору Кіровоградської обласної прокуратури, для контролю.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1