Постанова

від 03.05.2024 по справі 235/3010/24

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 235/3010/24

Провадження № 3/235/1860/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2024 року о 15.00 год. водій ОСОБА_1 в м. Покровськ, по вул. Захисників України, 1, здійснював рух на т.з. «Mustang-250» при цьому не мав права кеування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 799037 від 07.04.2024.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом з бодікамери, довідкою виданою старшим інспектором САП Покровського РП ГУНП в Донецькій області Ромічевою Ю..

Крім того, 07 квітня 2024 року о 15.00 год. водій ОСОБА_1 в м. Покровськ, по вул. Захисників України, 1, здійснював рух на т.з. «Mustang-250» при цьому не мав при собі реєстраційні документи на транспортний засіб, чим порушив п.2.1 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 799038 від 07.04.2024

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом з бодікамери, довідкою виданою старшим інспектором САП Покровського РП ГУНП в Донецькій області Ромічевою Ю..

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, визнав себе винним в скоєнні адміністративних правопорушень.

Відповідно доп.2.1а Правил дорожньогоруху України,водій механічноготранспортного засобуповинен матипри собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії

Відповідно доп.2.1б ПДРУкраїни,водій механічноготранспортного засобуповинен матипри собі реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, Національної поліції, Служби безпеки, Управління державної охорони - технічний талон);

Відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП, Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповіднодо ч.2ст..126 КУпАП, Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 є винним в недотриманні вищевказаних Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 126 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд встановив, що, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, такі як порушення правил дорожнього руху, що кваліфіковані за ч.ч.1, 2 ст. 126 КпАП України вірно, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ч.ч.1, 2 ст. 126 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 126, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати водне провадження справупро адміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст..126 КпАП України за номером провадження 3/235/1862/24, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст..126 КпАП України за номером провадження 3/235/1860/24, присвоїти номер провадження 3/235/1860/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (р/р 31114149700001, отримувач-донецьке УК в Донецькій області, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, код бюджетної класифікації -21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя :