Рішення

від 12.11.2007 по справі 12026-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12026-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2007Справа №2-13/12026-2007

За позовом – Приватного підприємства «Ю Лайн», м. Ялта вул. Рузвельта, 5

До відповідачів – 1. Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь вул. Севастопольська, 17; 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та в м. Севастополі, м. Севастополь м-н Повсталих, 6

З участю третьої особи – Державного підприємства «Ялтинський морський торгівельний порт», м. Ялта вул. Рузвельта, 5

Про визнання договору оренди продовженим.

Суддя ГС  АР  Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача   – Трифонова О.Ю. – представник, дов. від 08.11.2007 року.

Від відповідачів 1. Мельников І.В. – гол. спец. відділу, дов. від 27.09.2007 року; 2. Бистрицька Ю.М. – провідний спец., ю/к., дов. від  10.09.2007 року.

Від третьої особи:  Безрученко Н.О. – ю/к., дов. від 03.04.2007 року.

Сутність спору: Приватне підприємство «Ю Лайн» звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Ялтинський морський торгівельний порт» та просить  визнати договір оренди нерухомого майна укладений 12.12.2000 року пролонгованим на строк до 19.08.2009 року.

Ухвалою від 25.09.2007 року у порядку статті 27 ГПК України до участі у справі як третя особа було залучено Фонд майна АР Крим.

Ухвалою ГС АР Крим від 04.10.2007 року Фонд майна АР Крим було залучено до участі у справі у порядку статті 24 ГПК України як співвідповідача.

Ухвалою ГС АР Крим від 17.10.2007 року Державне підприємство «Ялтинський морський торгівельний порт»  у порядку статті 24 ГПК України було замінено на належного відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та в м. Севастополі, а Державне підприємство «Ялтинський морський торгівельний порт» залучено до участі у справі як третя особа.

Заявою від 15.10.2007 року позивач уточнив позовні вимоги та просить спонукати Фонд майна АР Крим укласти договір оренди нежитлових приміщень, які розташовані на першому поверсі будівлі морського вокзалу, які знаходяться на балансі Ялтинського морського торгівельного порту, площею 100 кв.м.

Заявою від 12.11.2007 року позивач уточнив позовні вимоги та просить спонукати Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та в м. Севастополі пролонгувати договір оренди нежитлових приміщень, які розташовані на першому поверсі будівлі морського вокзалу, які знаходяться на балансі Ялтинського морського торгівельного порту, площею 100 кв.м.

Відповідачі проти позовних вимог позивача заперечують за мотивами, вказаними у відзиві на позов.

Справа слуханням відкладалася, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.   

За клопотанням сторін судочинство здійснювалось російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представників сторін, суд -

                                                     ВСТАНОВИВ:

12.04.2001 року між Ялтинським морським торгівельним портом та Приватним підприємством «Ю Лайн»           було укладено договір оренди нерухомого майна Ялтинського морського торгівельного порту.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що  орендодавець передає, а орендар приймає  у строкове платне користування нежитлові приміщення на першому поверсі будівлі морського вокзалу, які знаходяться на балансі Ялтинського морського торгівельного порту, площею 100 кв.м.

Пунктом 11.1 вказаного договору встановлено, що дійсний договір діє з 12.04.2001 року по 31.12.2005 року.

Відповідно до частини 1 статті 759 ЦК України,  по договору найму (оренди) одна сторона наймодавець передає або зобов'язується передати наймачу майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з частиною 1 статті 761 ЦК України, право передачі майна у найм має власник речі або особа, які належить майнові права.

Судом встановлено, що вказане майно загальною площею 100 кв.м.  є державною власністю, якою розпоряджається Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та в м. Севастополі, а Ялтинський морський торгівельний порт є балансотримателем.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та надавши всім обставинам справи оцінку, яка ґрунтується на їх повному та всебічному вивчені, вважає, що  позовні  вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 777 Цивільного кодексу України, ст. 285 Господарського кодексу України, орендар має переважне право перед іншими суб'єктами господарювання на продовження строку дії договору оренди. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Судом встановлено, що 21.05.2007 року позивач звернувся до відповідача з заявою про пролонгування  дії вказаного договору, проте відповіді не отримав.

Однак, як встановлено судом, позивач порушень умов договору, за період строку дії договору не допускав, виконував свої обов'язки належним чином.

Крім того, до матеріалів справи представлені докази належного виконання позивачем свого обов'язку відносно сплати орендної плати – платіжні доручення (а.с. 48-81).

Таким чином,           Приватне підприємство «Ю Лайн», як орендар має переважне право на укладення з ним договору оренди нежитлових приміщень, на підставі ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 777 Цивільного кодексу України, ст. 285 Господарського кодексу України.

Згідно до ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 777 Цивільного кодексу України, ст. 285 Господарського кодексу України, орендар який належним чином виконував свої обов'язки, має переважне право, за інших рівних умов, на продовження договору оренди на новий термін.

Відповідно до статей 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Обставини справи, які повинні бути  підтверджені певними засобам доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За вказаних обставин позовні вимоги позивача   підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки доведені матеріалами справи та не суперечать нормам діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-84 ГПК України, суд –

                                                       ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Спонукати Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та в м. Севастополі (м. Севастополь  м-н Повсталих, 6) пролонгувати з Приватним підприємством «Ю Лайн» (м. Ялта вул. Рузвельта, 5, ЗКПО 30351484) договір оренди нежитлових приміщень, які розташовані на першому поверсі будівлі морського вокзалу, які знаходяться на балансі Державного підприємства «Ялтинський морський торгівельний порт», площею 100 кв.м.  строком до 19.08.2009 року.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.