Ухвала

від 07.05.2024 по справі 676/1448/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/1448/23

Номер провадження 1-кп/676/66/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши відкрите підготовче судове засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022240000000541, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , а також АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, підприємця, РНОКПП НОМЕР_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та про продовження запобіжного заходу у виді застави щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Зазначені клопотання прокурор просив задовольнити, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в т.ч. й особливо тяжких, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_7 просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави для застосування зазначених у ньому обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 просили задовольнити клопотання прокурора частково та застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 працює та проживає у декількох містах, а запобіжний захід у виді домашнього арешту перешкоджатиме роботі обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом IIцього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ч.2 цієї ж статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ч.4 ст.194 КПК України встановлено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбаченіпунктами 1та2 частини першоїцієї статті, але не доведе обставини, передбаченіпунктом 3 частини першоїцієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, а тому на переконання суду існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від суду, а також застосування запобіжного заходу є необхідним з метою уникнення можливості незаконного впливу на свідків.

Судом враховується, що ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді застави.

З урахуванням ухвал слідчого судді від 19 січня 2023 року про продовження строку дії покладених обов`язків, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 315 КПК України продовжити запобіжний захід у виді застави щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із покладенням зазначених у клопотанні обов`язків, а також вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід.

При цьому, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд виходить із наявних ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також даних про особу обвинуваченого.

Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_5 є підприємцем, має на утриманні малолітню дитину, тобто має міцні соціальні зв`язки, і на думку суду стороною обвинувачення не доведено, що застосування нічного домашнього арешту буде пропорційним втручанням у права обвинуваченого, в т.ч. права на працю.

Тому з огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається достатнім застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132,177,178,179,181, 194,314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 запобіжного заходу, та задовольнити частково клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді застави, визначеної ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2022 року, та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати їх прибувати за кожною вимогою до суду, а також покласти на них наступні обов`язки:

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-не відлучатися з населеного пункту, у якому проживають, без дозволу прокурора чи суду;

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у цьому провадженні.

Визначити строк дії обов`язків до 07 липня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати до суду за кожною вимогою, та покласти на нього у строк до 07 липня 2024 року включно відповідно до ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у цьому провадженні

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору для відома, а також надіслати для виконання органу Національноїполіції замісцем проживанняобвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1