Ухвала

від 07.05.2024 по справі 953/18835/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2024 року

м. Харків

справа № 953/18835/20

провадження № 22ц/818/1938/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2024 року в складі судді Бородіної Н.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Харківський академічний драматичний театр» Харківської обласної ради, Обласного комунального закладу «Харківській театр для дітей та юнацтва», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

Повний текст рішення суду складено 11 березня 2024 року.

На вказане рішення суду 01 квітня 2024 року ОСОБА_2 через представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 26 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без руху та надано їй строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 2137,50 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

02 травня 2024 року ОСОБА_2 через представника подала клопотання про долучення письмових доказів та про розгляд клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що ОСОБА_2 після початку військової агресії виїхала із України та зараз перебуває в Італії в якості біженки, де не отримує будь-яких виплат та допомог, працюючи в місцевому храмі, який забезпечує її прихистком, побутовими потребами та їжею. Вона наразі не може повернутися в Україну, оскільки її житло постраждало внаслідок бомбардувань та до цього часу не відновлено. Відповідно до довідок Пенсійного фонду України №4778557085711770 та №8257885235225219 від 26 березня 2024 року, за 2023 рік її дохід становить 5 506,75 грн, який отриманий у Комунальному закладі культури «Муніципальний центр культурних ініціатив». Тобто сума судового збору, що має бути сплачена за подання апеляційної скарги, значно перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, що дає підстави просити про звільнення від сплати такого судового збору.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданих ОСОБА_2 довідок Пенсійного фонду України №4778557085711770 та №8257885235225219 від 26 березня 2024 року вбачається, що її дохід за 2023 рік становить 5 506,75 грн. 5% від цієї суми становить 275,34 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги (2137,50 грн), значно перевищує 5% річного доходу апелянтки за попередній календарний рік.

Вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, необхідно звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 136, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2137,50 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Харківський академічний драматичний театр» Харківської обласної ради, Обласного комунального закладу «Харківській театр для дітей та юнацтва», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова