Ухвала

від 02.05.2024 по справі 216/3029/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/3029/24

Провадження 2/216/1794/24

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

02 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління до Приватного акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1» про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні землями оборони, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до суду з вищевказаним позовом в якому просить усунути перешкоди Дніпровському квартирно-експлуатаційному управлінню у користуванні та розпорядженні землею оборони, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення об`єкту, який складається із малої архітектурної споруди, загальною площею 24 кв.м., та приведення земельної ділянки площею 9819,7 га (з яких 24 кв.м. займає незаконно збудована мала архітектурна споруда ПрАТ «Криворізький хлібокомбінат №1»), та приведення її у первинний, придатний до використання стан (вільна від забудови земельна ділянка).

Вирішуючи питання про відкриття провадження в даній справі, суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки даний позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства виходячи з наступного.

Як закріпленост. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 р., ратифікованоїЗаконом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Як визначеност.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Тобто, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають із приватноправових відносин.

Згідно п.6 ч.1ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особипідприємці.

За змістом ч.2ст.4 Господарського процесуального кодексу України(даліГПК України), юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З дати набрання чинностіГПК Українив редакціїЗакону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIIIдо юрисдикції господарських судів належать розгляд спорів, що виникли при виконанні правочинів у господарській діяльності. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2018 по справі № 910/1733/18, провадження № 12-170гс18).

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованихЦивільним кодексом України,Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Обґрунтування підстав звернення до місцевого суду у порядку цивільного судочинства позовна заява не містить, конкретних доказів на підтвердження викладених обставин до позову не долучено.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в даній справі спір щодо нерухомого майна виник між позивачем та відповідачем, які є юридичними особами, з приводу спору про право у відповідних відносинах при здійсненні господарської діяльності, а тому розгляд цієї справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

Враховуючи наведене вище, слід вказати, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186,258-261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління до Приватного акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1» про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні землями оборони.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду в порядку господарського судочинства Господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Чирський