Ухвала

від 06.05.2024 по справі 185/2920/24

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/2920/24

Провадження № 2/0198/129/24

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2024 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 державний нотаріус Юр`ївської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Вказаним судом постановлено ухвалу передано справу на розгляд до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

01.05.2024 року справа надійшла до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Ознайомившись з даним позовом вважаю, що останній слід залишити безруху, оскільки такий поданоз порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав:

- невірно вказано третю особу. Потрібно вказувати не конкретну посадову особу, а установу (обов`язково її повну назву);

- відповідачем не заявлено орган місцевого самоврядування. Його інтересів може стосуватися справа, оскільки на даний час суду не відомо, чи хоч хтось прийняв спадщину. Якщо спадщину ніхто не прийняв і даний позов не буде задоволено, то може постати питання про визнання спадщини відумерлою і переходу прав на неї до органу місцевого самоврядування;

- позивачем не заявлено клопотання про витребування доказів копії спадкової справи (справ), яку (які) було відкрито після смерті батьків. Дане позбавляє суд можливості перевірити кому на даний час належить спадкове майно, а також пересвідчитись в залученні позивачем усіх зацікавлених у вирішенні справи осіб (можливо є й інші спадкоємці, а якщо вони є, то справа стосується і їх інтересів, і цих осіб необхідно залучити до участі у розгляді справи, можливо у них будуть заперечення проти позову).

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

Відтак, позивачу слід усунути вказані недоліки.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 175, 176,185,260,261,353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 державний нотаріус Юр`ївської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк вісім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський