Ухвала

від 07.05.2024 по справі 144/586/20

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/586/20

Провадження № 1-кс/144/201/24

У Х В А Л А

07.05.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020020190000043від 29.04.2020року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.358,ч.3ст.358КК України,про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 02.05.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів (копій) документів (заяви та інше), які стали підставою для реєстрації заповітів ОСОБА_4 , зареєстрований 29.03.2019 о 09.58 годині під номером 22 (номер у спадковому реєстрі 63978803), 26.04.2019 року о 14.20 год., під номером 66, заповіт ОСОБА_5 зареєстрований 29.03.2019 о 09.47 годині, під номером 19 ( номер у спадковому реєстрі 63978658), заповіт ОСОБА_6 , зареєстрований 13.03.2019 о 10.59 годині, під номером 12 (номер у спадковому реєстрі 63889595), з метою їх вилучення та доручення копій до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході розслідування кримінального провадження, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено заповіт складений ОСОБА_6 та зареєстрований в журналі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, номер нотаріальної дії 12 від 29.01.2019, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований в спадковому реєстрі № 63889595, відповідно до якого ОСОБА_6 заповідає земельну ділянку кадастровий номер 0523786400:02:000:0395 ОСОБА_7 , однак згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підпис у графі «Підпис» виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою, заповіт складений ОСОБА_4 , зареєстрований в журналі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, номер нотаріальної дії 22 від 31.01.2019 та 66 від 26.04.2019, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований в спадковому реєстрі № 63978803, у яких ОСОБА_4 заповідає земельні ділянки кадастровий номер 0523782000:01:002:00252 та 0523785000:02:002:00467 ОСОБА_7 , однак згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підпис у графі «Підпис» виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою, заповіт складений ОСОБА_5 та зареєстрований в журналі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, номер нотаріальної дії 19 від 30.01.2019, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зареєстрований в спадковому реєстрі № 63978658, у якому ОСОБА_5 заповідає земельну ділянку кадастровий номер 0523783900:01:000:0183 ОСОБА_7 , однак згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підпис у графі «Підпис» виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Заповіти ОСОБА_4 зареєстрований 29.03.2019 о 09.58 годині під номером 22 (номер у спадковому реєстрі 63978803), 26.04.2019 року о 14.20 год, під номером 66, заповіт ОСОБА_5 зареєстрований 29.03.2019 о 09.47 годині, під номером 19 ( номер у спадковому реєстрі 63978658), заповіт ОСОБА_6 зареєстрований 13.03.2019 о 10.59 годині, під номером 12 (номер у спадковому реєстрі 63889595). Дані заповіти зареєстровані Вінницькою філією державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ та вилучені оригіналів (копій) документів, які стали підставою для реєстрації вище зазначених заповітів в спадковому реєстрі, які зберігаються у Вінницькій філії державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Представник Вінницькоїфілієї державногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 »в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України - у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_8 відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме у ньому вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів (копій) документів (заяви та інше), які стали підставою для реєстрації заповітів ОСОБА_4 , зареєстрований 29.03.2019 о 09.58 годині під номером 22 (номер у спадковому реєстрі 63978803), 26.04.2019 року о 14.20 год., під номером 66, заповіт ОСОБА_5 зареєстрований 29.03.2019 о 09.47 годині, під номером 19 ( номер у спадковому реєстрі 63978658), заповіт ОСОБА_6 , зареєстрований 13.03.2019 о 10.59 годині, під номером 12 (номер у спадковому реєстрі 63889595), з метою їх вилучення та доручення копій до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць до 07 червня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя