Ухвала

від 30.04.2024 по справі 304/876/24

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/876/24 Провадження № 1-кс/304/394/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 72024071250000030 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про огляд,

У С Т А Н О В И В:

детектив ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де на проїзній частині було виявлено та оглянуто транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter», р/н НОМЕР_1 , який відбувся 10 квітня 2024 року у проміжок часу з 13.31 год по 16.36 год, з метою виявлення та вилучення транспортного засобу марки «Mercedes Benz», р/н НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , та ключів запалювання до нього, а також документів під назвою «Переміщення запасів» на 30 арк., персональних комп`ютерів, нікобустерів, гліцерину, наборів для самозамісу, ароматизаторів, картриджів для заливання, ПОД-систем, електронних цигарок, які було виявлено, вилучено у картонні коробки та опечатано бирками Територіального управління БЕБ у Закарпатській області, а саме у коробку № 1: персональний комп`ютер «Dell Opti Plex 3060 Micro» серійний № DN9742 із зарядним пристроєм; у коробку № 2: персональний комп`ютер «Dell Opti Plex 3060 Micro» серійний № DN8242 із зарядним пристроєм; у коробку № 3: нікобустери «Nic 50» 3 ml у кількості 32 штуки; гліцерин «3GER» 15 ml у кількості 32 штуки; набори для самозамісу «Balon» в асортименті у кількості 10 штук; ароматизатори «3GER» в асортименті у кількості 32 штуки; у коробку № 4: картриджі для заливання у 52 картонних упаковках; у коробку № 5: картриджі для заливання у 50 картонних упаковках; у коробку № 6: картриджі для заливання у 149 картонних упаковках; ПОД-системи у 133 картонних упаковках; електронні цигарки в картонних упаковках у кількості 14 штук з марками акцизного податку України: ААБН 075712, ААВИ 075969, ААВМ 073997, ААБН 073773, ААВЖ 074086, ААГЯ 093782, ААВМ 073342, ААВЗ 529036, ААБН 097836, ААДМ 093785, ААДЖ 077849, ААБТ 096561, ААДЯ 067283, ААВЗ 528900; у коробку № 7: картриджі для заливання в асортименті у 145 картонних упаковках; у коробку № 8: картриджі для заливання в асортименті у 101 картонній упаковці; у коробку № 9: ПОД-системи в асортименті у 133 картонних упаковках; електронні цигарки в картонних упаковках у кількості 14 штук, з марками акцизного податку України: ААВ3528897, ААБК 097777, ААДИ 093705, ААВК 073416, ААДМ 093802, ААВК 073328, ААДИ 093704, ААВК 073910, ААВЗ 528898, ААДМ 093786, ААВЖ 074089, ААВІ 074539, ААБС 074492, ААБЧ 073621; у коробку № 10: гліцерин «3GER» 15 ml у кількості 48 штук; гліцерин «Chaser» 15 ml у кількості 51 штука; нікобустер «Nic50» «3GER» 3 ml, у кількості 48 штук; нікобустер «Standart» 3 ml у кількості 51 штука; ароматизатори в асортименті у 99 картонних упаковках; набори для самозамісу в асортименті у 194 картонних упаковках; у коробку № 11: набори для самозамісу в асортименті у 403 картонних упаковках; у коробку № 12: нікобустери «Standart» та «Soft» 3 ml у 36 картонних упаковках; гліцерин «Chaser» 15 ml у 36 картонних упаковках; набори для самозамісу в асортименті у 394 картонних упаковках; ароматизатори в асортименті у 34 упаковках. Клопотання мотивує тим, що детективами ТУ БЕБ проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження, підставою для реєстрації якого стало повідомлення Управління детективів із стратегічного захисту економіки ТУ БЕБ про виявлення факту транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів з використанням транспортного засобу марки «Mercedes Benz», р/н НОМЕР_1 , з відділення ТОВ «Нова Пошта» до місць роздрібного продажу електронних цигарок та рідин до них для подальшої реалізації. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12.00 год 10 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 на підставі орієнтування щодо можливого факту перевезення товару без необхідних документів, було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де також перебували троє пасажирів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Детектив вказує, що під час поверхневої перевірки вказаного транспортного засобу у салоні було виявлено підакцизні товари без марок акцизного податку України встановленого зразка, а саме електронні цигарки та комплектуючі до них (нікотинові суміші). Після прибуття на місце події детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області водій транспортного засобу ОСОБА_5 повідомив, що жодного відношення до підакцизних товарів не має здійснював перевезення таких на замовлення трьох пасажирів його авто з відділення Нової Пошти № НОМЕР_3 у м. Ужгороді до двох магазинів у м. Ужгороді по вул. Л.Толстого, 31 та Собранецька, 89 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), а також надав згоду на проведення огляду вказаного транспортного засобу. Відтак 10 квітня 2024 року з 13.31 по 16.36 год було проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де на проїзній частині було виявлено транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter», р/н НОМЕР_1 , за результатами якого у багажному відсіку виявлено дванадцять картонних коробок з накладними ТОВ «Нова Пошта», де в якості відправника зазначений ОСОБА_9 , а в якості отримувачів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; всередині коробок виявлено речі та предмети, що зазначені у прохальній частині клопотання, які було вилучено. Як зазначає детектив, вилучені в ході огляду місця події нікобустери, гліцерин, ароматизатори як окремо, так і разом до змішування, а також після їх змішування, ймовірно підпадають під визначення рідин, що використовуються у електронних цигарках, наведеному у ПК України, які у свою чергу належать до підакцизних товарів. Оскільки вилучені речі, на думку детектива, є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки не марковані марками акцизного податку встановленого зразка. Відтак оскільки огляд місця події було проведено з метою фіксації обставин та слідів кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому детектив просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні детектив у провадженні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити з наведених у ньому підстав, а також долучити додаткові матеріали.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення детектива, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 216 КПК України передбачено, що детективи органів Бюро економічної безпеки України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 204 КК України.

Як видно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділом детективів із захисту фінансів у фіскальній, бюджетній сферах та захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області з 11 квітня 2024 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 72024071250000030 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт старшого інспектора роти ТОР УПП в Закарпатській області ДПП ОСОБА_10 від 10 квітня 2024 року про те, що близько 12.00 год того ж дня під час несення служби у складі екіпажу «Олімп Т-2» було отримано орієнтування начальника відділення боротьби з контрабандою ВБТЗ ГОРВ 94 прикордонного загону майора ОСОБА_11 щодо транспортного засобу білого кольору марки «Mercedes Sprinter», р/н НОМЕР_1 , водій якого можливо перевозить товар без відповідних документів. Вказаний транспортний засіб зупинено по АДРЕСА_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та трьох пасажирів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час поверхневої перевірки вказаного транспортного засобу у салоні було виявлено підакцизні товари без марок акцизного податку, а саме вісім коробок, заповнених електронними цигарками та комплектуючими до них (нікотинові суміші).

Дійсно статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У той же час положення ст. 233 КПК України передбачають, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У даному випадку, 10 квітня 2024 року у період часу з 13.31 год по 16.36 год детективом ОСОБА_3 проведено огляд місця події ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де на проїзній частині виявлено транспортний засіб марки «Mercedes Benz Sprinter», р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , у вантажному відсіку якого виявлено картонні коробки з накладними ТОВ «Нова Пошта», де в якості відправника зазначений ОСОБА_9 , а в якості отримувачів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Всередині коробок виявлено предмети, схожі на системи для випаровування рідин у електронних цигарках, картриджі рідин, підписані як «гліцерин», нікобустер, ароматизатор в асортименті, набори для замісу рідин для електронних цигарок у асортименті. За наслідками огляду наведені речі та предмети були вилучені, в тому числі й транспортний засіб та ключі запалювання до нього.

Вилучене майно постановою детектива ОСОБА_3 від 11 квітня 2024 року визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 72024071250000030 від 11 квітня 2024 року.

Отже, з поданих матеріалів вбачається, що орган досудового розслідування мав у своєму розпорядженні достатні дані, які вказували на те, що з використанням зазначеного транспортного засобу, що належить ТОВ «Сан Транс Авто» та на підставі Договору №02/02-23 оренди від 01 червня 2023 року перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_12 (строк оренди спливає не пізніше 31.12.2024) та яким керував ОСОБА_5 , вчиняється злочин, з огляду на повідомлення інспектора поліції про виявлення кримінального правопорушення, тому детектив самостійно прийняв рішення про проведення огляду місця події за наявної добровільної згоди користувача ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять таку слідчу дію як огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 червня 2018 року у справі № 740/5066/15-к ( провадження № 51-3331км18).

В даному випадку у детектива були всі підстави для проведення огляду місця події, оскільки він мав у своєму розпорядженні повідомлення про можливе кримінальне правопорушення, зафіксоване у належній процесуальній формі, а також добровільну згоду особи користувача транспортного засобу, який перебував безпосередньо на місці події.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає проведення огляду вказаного транспортного засобу законною метою розслідування кримінального правопорушення, оскільки у інший спосіб здобути докази було неможливо, тобто втручання у здійснення права власника на недоторканість майна здійснювалося «згідно із законом».

Вказане узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у п. 104 Рішення від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України», зокрема Суд нагадує, що будь-яке втручання згідно з п. 1 ст. 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні п. 2 вказаної статті як таке, що здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Також у п. 45 Рішення Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року у справі «Бук проти Німеччини», де Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватися до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень … Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення, яке підлягає обшуку.

Аналогічні твердження також викладені й у Рішенні від 07 листопада 2013 року у справі «Геращенко проти України», у п. 131 якого Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, згідно з якими виникла необхідність виявлення та вилучення речових і документальних доказів та усунення можливості їх приховування чи знищення, а відтак і необхідність у проведенні огляду транспортного засобу, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення огляду такого.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 40, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд 10 квітня 2024 року ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де на проїзній частині було виявлено та оглянуто транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter», р/н НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення транспортного засобу марки «Mercedes Benz», р/н НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , та ключів запалювання до нього, а також документів під назвою «Переміщення запасів» на 30 арк., персональних комп`ютерів, нікобустерів, гліцерину, наборів для самозамісу, ароматизаторів, картриджів для заливання, ПОД-систем, електронних цигарок, які було виявлено, вилучено у картонні коробки та опечатано бирками Територіального управління БЕБ у Закарпатській області, а саме у коробку № 1: персональний комп`ютер «Dell Opti Plex 3060 Micro» серійний № DN9742 із зарядним пристроєм; у коробку № 2: персональний комп`ютер «Dell Opti Plex 3060 Micro» серійний № DN8242 із зарядним пристроєм; у коробку № 3: нікобустери «Nic 50» 3 ml у кількості 32 штуки; гліцерин «3GER» 15 ml у кількості 32 штуки; набори для самозамісу «Balon» в асортименті у кількості 10 штук; ароматизатори «3GER» в асортименті у кількості 32 штуки; у коробку № 4: картриджі для заливання у 52 картонних упаковках; у коробку № 5: картриджі для заливання у 50 картонних упаковках; у коробку № 6: картриджі для заливання у 149 картонних упаковках; ПОД-системи у 133 картонних упаковках; електронні цигарки в картонних упаковках у кількості 14 штук з марками акцизного податку України: ААБН 075712, ААВИ 075969, ААВМ 073997, ААБН 073773, ААВЖ 074086, ААГЯ 093782, ААВМ 073342, ААВЗ 529036, ААБН 097836, ААДМ 093785, ААДЖ 077849, ААБТ 096561, ААДЯ 067283, ААВЗ 528900; у коробку № 7: картриджі для заливання в асортименті у 145 картонних упаковках; у коробку № 8: картриджі для заливання в асортименті у 101 картонній упаковці; у коробку № 9: ПОД-системи в асортименті у 133 картонних упаковках; електронні цигарки в картонних упаковках у кількості 14 штук, з марками акцизного податку України: ААВ3528897, ААБК 097777, ААДИ 093705, ААВК 073416, ААДМ 093802, ААВК 073328, ААДИ 093704, ААВК 073910, ААВЗ 528898, ААДМ 093786, ААВЖ 074089, ААВІ 074539, ААБС 074492, ААБЧ 073621; у коробку № 10: гліцерин «3GER» 15 ml у кількості 48 штук; гліцерин «Chaser» 15 ml у кількості 51 штука; нікобустер «Nic50» «3GER» 3 ml, у кількості 48 штук; нікобустер «Standart» 3 ml у кількості 51 штука; ароматизатори в асортименті у 99 картонних упаковках; набори для самозамісу в асортименті у 194 картонних упаковках; у коробку № 11: набори для самозамісу в асортименті у 403 картонних упаковках; у коробку № 12: нікобустери «Standart» та «Soft» 3 ml у 36 картонних упаковках; гліцерин «Chaser» 15 ml у 36 картонних упаковках; набори для самозамісу в асортименті у 394 картонних упаковках; ароматизатори в асортименті у 34 упаковках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1