Ухвала

від 07.05.2024 по справі 946/3678/24

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/3678/24

Провадження № 1-кс/946/1200/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), -

В С Т А Н О В И В:

У своєму клопотанні, прокурор вказує, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадження № 12018160150002200 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

17.08.2018 до Ізмаїльського ВП ГУНІ в Одеській області надійшло повідомлення від Південного Регіонального управління міжрайонний оперативно-розшуковий відділу про те, що на території Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» в 250 метрів від околиці озера Катлабух, між населеними пунктами с. Кислиці, с. Багате, Ізмаїльського району невстановленими особами здійснюється незаконні посіви та вирощування конопель.

У період часу з 03.10.2018 16:27 години до 19.10.2018 18:50 години в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме на території земельних ділянок з кадастровим № 5122082900:01:001:0493 (ландшафтний заказник місцевого значення «Лунг») загальною площею 743,325 га, яка знаходиться у державній власності в особі Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області та перебуває в оренді Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» та ділянки, яка прилягає до неї, орієнтовною площею 725,0 га, що перебуває у власності держави та згідно до даних Публічної кадастрової карти України та Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру не має кадастрового номеру та цільового призначення, виявлено та вилучено: 50 рослин роду коноплі, які упаковано в полімерний фрагмент білого кольору з биркою та підписами понятих та 5775 рослин роду коноплі.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що надані на експертизу п?ятдесят рослин (відібрані зразки з п?яти частин поля) зеленого кольору з загальної кількості 5775 рослин, вилучені в ході проведення обшуку в період часу з 03.10.2018 16:27 години до 19.10.2018 18:50 години в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме на території земельних ділянок з кадастровим № 5122082900:01:001:0493 (ландшафтний заказник місцевого значення «Лунг») загальною площею 743,325 га, яка знаходиться у державній власності в особі Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області та перебуває в оренді Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» та ділянки, яка прилягає до неї, орієнтовною площею 725,0 га, що перебуває у власності держави та згідно до даних Публічної кадастрової карти України та Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру не має кадастрового номеру та цільового призначення, згідно ухвали суду про призначення експертизи, є рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий 01.05.2024 виніс постанову про закриття кримінального провадження за відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що речові докази, а саме: 50 рослин роду коноплі, які упаковано в полімерний фрагмент білого кольору та 5775 рослин роду коноплі, не мають жодної матеріальної цінності, не підлягають технологічній переробці, знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) підлягає задоволенню.

Відповідно доп.4ч.6ст.100КПК Україниречові докази,що немістять слідівкримінального правопорушення,у виглядіпредметів,великих партійтоварів,зберігання якихчерез громіздкістьабо зінших причиннеможливо беззайвих труднощівабо витратипо забезпеченнюспеціальних умовзберігання якихспівмірні зїх вартістю,а такожречові доказиу виглядітоварів абопродукції,що піддаютьсяшвидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до ч. 7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171 173 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зберігання речових доказів, а саме зазначеного вище пістолета неможливо без зайвих труднощів та витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 100 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 12018160150002200 від 18.08.2018, а саме 50 рослин роду коноплі, які упаковано в полімерний фрагмент білого кольору та 5775 рослин роду коноплі в розсипаному стані, які відносяться до вилучених з обігу предметів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1