Постанова

від 21.10.2010 по справі 22/138-09-6428

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 р. № 22/138-09-6428

Вищий господарський с уд України в складі колегії

суддів: Грейц К.В. - головуючого,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши касаційну ск аргу Державного підприємства " Дельта - Лоцман"

на постанову від 01.06.2010

Одеського апеляційного го сподарського суду

у справі господарського су ду Одеської області № 22/138-09-6428

за позовом Державного підприємства "Д ельта - Лоцман"

до ТОВ "Українське морське аге нтство"

про стягнення 1329,20 дол. США,

за участю представників:

позивача -

відповідача - не з' явились

Гідулянова К.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 22.02.2010 у справі №22/138-09-6428 (суддя Торч инська Л.О.) позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Українське мо рське агентство" на користь п озивача заборгованість з кан ального збору в розмірі 1329,20 до л. США та судові витрати.

Одеський апеляційний госп одарський суд, здійснюючи ап еляційний перегляд в зв' язк у зі скаргою ТОВ "Українське м орське агентство", постаново ю від 01.06.2010 (колегія суддів у скл аді головуючого судді Бойко Л.І., суддів Величко Т.А., Жуково ї А.М.) рішення у справі скасув ав, у позові відмовив.

Державне підприємство "Дел ьта - Лоцман" з постановою суду апеляційної інстанції не зг одне, в поданій касаційній ск арзі просить її скасувати, рі шення у справі залишити в сил і, посилаючись на порушення с удом апеляційної інстанції н орм матеріального права, зок рема, п.4.1 ст. 4, п. 5.16 ст. 5, пп. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6, п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про по даток на додану вартість", ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 526 ЦК Украї ни та ст. ст. 84, 106, 115 Кодексу торгі вельного мореплавства Украї ни.

Представник скаржника сво їм процесуальним правом на у часть у судовому засіданні к асаційної інстанції не скори стався.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника відповідача, пер евіривши повноту встановлен ня обставин справи та правил ьність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного та р ішенні місцевого господарсь ких судів, колегія суддів Вищ ого господарського суду Укра їни дійшла висновку, що касац ійна скарга не підлягає задо воленню, виходячи з наступно го.

Судами попередніх інстанц ій під час розгляду справи вс тановлено, що 17.12.2007 між сторонам и за справою укладено догові р № 165/П-07, за умовами якого позив ач - ДП "Дельта-лоцман" (підприє мство) зобов' язався за заяв ками відповідача - ТОВ "Україн ське морське агентство" (аген та) надавати послуги з лінійн ого і портового лоцманського проведення, послуги по переш вартуванню, перетягуванню (п ереміщенню) суден в акваторі ї порту, надавати послуги Слу жби регулювання руху суден у зонах дії ЦРРС/ПРРС та надава ти право проходження по Бузь ко-Дніпровсько-лиманському, Херсонському морському кана лам та глибоководному суднов ому ходу р. Дунай-Чорне море, а також надавати інформаційну послугу судну при проходжен ні судном ГСХ, а агент зобов'яз ався приймати і оплачувати н адані послуги (п. 1.1 договору); п ідприємство зобов'язується з а заявками агента у встановл еному порядку, відповідно до діючих Правил плавання, обов 'язкових постанов тощо, своєч асно і якісно виконувати лін ійні і портові лоцманські пр оведення суден та надавати п ослуги Регіональної служби р егулювання руху суден та пос луги по швартуванню та/або пе решвартуванню суден в аквато рії порту (п. 2.1.1 договору); підпр иємство зобов'язується надав ати агенту рахунки для сплат и зборів і платежів за корист ування зазначеними послугам и, які оформлені на підставі в становлених цін і державних тарифів, розцінок підприємст ва та вимог договору (п. 2.1.2 дого вору); агент зобов' язався ро бити своєчасну сплату відпов ідно до умов цього договору п о суднах, що плавають під іноз емним прапором - у доларах США , а під прапором України - у нац іональній валюті України, вк азувати в банківських докуме нтах необхідну розшифровку п латежу по кожному судну (п. 2.2.3 д оговору); агент зобов' язуєт ься сплачувати рахунки у тер міни, визначені цим договоро м (п. 2.2.4 договору); остаточний ро зрахунок здійснюється агент ом на протязі 5 банківських дн ів з дня отримання рахунку за реквізитами зазначеними у р ахунку (п. 4.2.2 договору); агент не се повну матеріальну відпові дальність перед підприємств ом за повноту та своєчасніст ь оплати наданих послуг по ро зрахунках як у національній валюті, так і в ВКВ (п. 5.4 договор у).

На виконання умов договору , позивач 28-29 вересня 2009 року над ав послуги з лоцманського пр оведення, послуги служби рег улювання руху суден та право проходження Бузько-Дніпровс ько-лиманським каналом з пос тановкою до причалу порту Ок тябрськ судну "ОСЕАN WINNER" (Лібері я), яке знаходилось під агенту ванням відповідача.

Відповідач здійснив оплат у наданих послуг за рахунком № ДЕ-03525 від 30.09.2009 на загальну суму 8452,94 дол. США (з ПДВ), в т.ч. канальн ий збір в сумі 6645,98 дол. США (без П ДВ), однак, додатково виставле ний позивачем відкориговани й в сторону збільшення рахун ок №ДЕ-04400 від 19.11.2009 на суму податк у на додану вартість в розмір і 1329,60 дол. США, нарахованого на к анальний збір, залишився без оплати, в зв' язку з чим позив ач вимагає стягнення цієї су ми, обґрунтовуючи свої вимог и нормами Закону України "Про податок на додану вартість" т а вважаючи, що канальний збір за перехід судна"ОСЕАN WINNER" (Лібе рія) Бузько-Дніпровсько-лима нським каналом від порту Од еса до порту Октябрськ підл ягає оподаткуванню ПДВ на за гальних підставах.

Вирішуючи спір у справі, суд и попередніх інстанцій дійшл и прямо протилежних висновкі в щодо підставності і ґрунто вності позовних вимог, так, су д першої інстанції, задоволь няючи позовні вимоги, виходи в з їх доведеності, натомість , суд апеляційної інстанції с касував рішення місцевого го сподарського суду як таке, що прийняте з порушенням норм п . 5.16 ст. 5 Закону України "Про пода ток на додану вартість", оскіл ьки позивач надавав послуги судну, яке здійснювало міжна родне перевезення, а ці опера ції включається до складу по ртових зборів і звільняються від оподаткування ПДВ.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду апеляцій ної інстанції та вважає, що до води касаційної скарги цього висновку не спростовують, а з водяться до намагання переоц інити встановлені обставини відсутності підстав для зад оволення позовних вимог, що п еребуває поза процесуальним и межами повноважень суду ка сації, з огляду на таке. н ої інстанції.

Порядок оподаткування под атком на додану вартість, у то му числі визначення кола пла тників податку, умов реєстра ції у якості платника ПДВ, виз начення бази оподаткування р егламентується Законом Укра їни "Про податок на додану вар тість".

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про податок на додан у вартість" база оподаткуван ня операцій з поставки товар ів (послуг) визначається вихо дячи з їх договірної (контрак тної) вартості, визначеної за вільними цінами, але не нижче за звичайні ціни, з урахуванн ям акцизного збору, ввізного мита, інших загальнодержавн их податків і зборів (обов'язк ових платежів), відповідно до законів України з питань опо даткування (за винятком ПДВ, а також збору на обов'язкове де ржавне пенсійне страхування на послуги стільникового ру хомого зв'язку, що включаєтьс я до ціни товарів (послуг)).

Підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 статт і 6 Закону України "Про податок на додану вартість" встановл ено, що податок становить 20 ві дсотків бази оподаткування, визначеної статтею 4 цього За кону та додається до ціни тов арів (робіт, послуг).

Відповідно до пункту 5.16 стат ті 5 Закону України "Про подато к на додану вартість" від опод аткування податком на додану вартість звільняються оп ерації з надання послуг, що вк лючаються до складу портових зборів згідно із законод авством, на користь осіб, які здійснюють міжнародні пер евезення пасажирів, їхнь ого багажу, вантажів та міжна родних відправлень від пункт у перетину державного кордон у України до пункту (місця) мит ного оформлення на території України при їх прибутті (отри манні) на митну територію Укр аїни, а також від пункту (місця ) митного оформлення на терит орії України до пункту перет ину державного кордону Украї ни.

Відповідно до ст. 84 Кодексу т оргового мореплавства Украї ни у морських портах України справляються такі цільові портові збори : корабельн ий, причальний, якірний, ка нальний , маяковий, адміні стративний, санітарний.

Згідно п. 1.19 Закону України "П ро податок па додану вартіст ь" під послугою з міжнародног о перевезення розуміється по слуга з перевезення пасажирі в, їхнього багажу, вантажів та міжнародних відправлень буд ь-яким транспортним засобом, якщо таке перевезення здійс нюється територією двох чи б ільше країн і при цьому пункт відправлення або пункт приз начення, або той і той знаходя ться на території України.

Як встановлено судом апеля ційної інстанції, судно "ОСЕА N WINNER" під прапором Ліберії здій снювало міжнародне перевезе ння вантажу з порту Одеса та з подальшим довантаження м в порту Октябрськ до інозем них портів розвантаження(ОА Є) та HODEIDAH SEAPORT (Ємен).

Підтвердженням митного оф ормлення вантажу, що перевоз ився судном "ОСЕАN WINNER" в режимі е кспорт та знаходження вантаж у під митним контролем в порт у Одеса та Октябрськ, є пе чатки на вантажних маніфеста х "Під митним контролем" Півде нної митниці від 27.09.2009 та Микола ївської митниці від 06.10.2009

Згідно положень ст. 194 Митног о кодексу України під митним режимом "експорт" розумієтьс я вивезення вантажу з митн ої території України за ї ї межі, а відповідно і за межі державного кордону, тобто, міжнародного перевезення ва нтажу від пункту (місця) ми тного оформлення на територі ї України до пункту перетину державного кордону України.

Враховуючи наведене, суд ап еляційної інстанції дійшов з аконного та ґрунтовного висн овку щодо відмови у задоволе нні позовних вимог, оскільки позивач не мав права додатко во нараховувати ПДВ на суму п ортового (канального) збору, я кий стягується з судна, що зді йснювало міжнародне перевез ення багажу.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Держ авного підприємства "Дельта - Лоцман" залишити без задовол ення.

Постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 01.06.2010 у справі господарсько го суду Одеської області № 22/138- 09-6428 залишити без змін.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С .В.Бакуліна

О.І.Гло с