Ухвала

від 07.05.2024 по справі 522/6478/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/6478/24

Провадження № 2-а/522/114/24

УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів питання про витребування доказів з власної ініціативи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання по справі призначено на 07.05.2024 року.

Для прийняття обґрунтованого та справедливого рішення по справі у суду виникла необхідність у витребуванні у Міністерства закордонних справ України наступні відомості:

- Чи функціонують території України і дипломатичні чи консульські представництва Республіки Білорусь станом на день надання відповіді?

- Чи наявна станом на день надання відповіді можливість у Міністерства закордонних справ України та органів, що йому підпорядковуються забезпечити ідентифікацію громадянина Республіки Білорусь за допомогою дипломатичних/консульських відносиин?

- Чи наявна станом на день надання відповіді можливість у Міністерства закордонних справ України та органів, що йому підпорядковуються забезпечити примусове видворення громадянина Республіки Білорусь до країни його громадянської приналежності?

Також, у суду виникла необхідність у витребуванні у Міністерства оборони України відомостей про те, чи перебуває ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовому обліку, та/або відомості про те, чи є ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 учасником бойових дій.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 80 КАС України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, а також керуючись принципом офіційного з`ясування обставин справи в адміністративному процесі, Суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з власної ініціативи.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства закордонних справ України наступні відомості:

- Чи функціонують території України і дипломатичні чи консульські представництва Республіки Білорусь станом на день надання відповіді?

- Чи наявна станом на день надання відповіді можливість у Міністерства закордонних справ України та органів, що йому підпорядковуються забезпечити ідентифікацію громадянина Республіки Білорусь за допомогою дипломатичних/консульських відносиин?

- Чи наявна станом на день надання відповіді можливість у Міністерства закордонних справ України та органів, що йому підпорядковуються забезпечити примусове видворення громадянина Республіки Білорусь до країни його громадянської приналежності?

Витребувати у Міністерства оборони України відомості про те, те, чи перебуває ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовому обліку, та/або відомості про те, чи є ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 учасником бойових дій.

Копію вказаної ухвали до виконання на адресу Міністерства закордонних справ України, 01018, м. Київ, Михайлівська площа, 1, електронна адреса - zsmfa@mfa.gov.ua та на адресу Міністерства оборони України, 03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6, електронна адреса - admou@post.mil.gov.ua.

Витребовувані судом матеріали цивільної справи надати суду негайно після отримання вказаної ухвали задля недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.