Ухвала
від 26.10.2010 по справі 12/135-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua



У Х В А Л А

"26" жовтня 2010 р. Справа № 12/135-10

за позовом: Приватного підприємця "ОСОБА_1." (АДР ЕСА_1)

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Осіївсь ке" (вул. Леніна, с.Осіївка, Бер шадський район, 24456)

про стягнення 22 759 грн. заборг ованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідан ня

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

З огляду на відсутність пре дставників сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому п озивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відп овідальністю "Осіївське" 22 759,00 г рн. боргу, що виник внаслідок н еналежного виконання догові рних зобов'язань за договоро м № 11 від 19.06.2209р. про надання посл уг.

Ухвалою суду від 09.09.2010р. поруш ено провадження у даній спра ві та призначено її до розгля ду на 07.10.2010 р.

У зв'язку з неявкою представ ників сторін та ненаданням с торонами усіх необхідних для вирішення спору по суті доку ментів, ухвалою суду від 07.10.2010 р . розгляд справи відкладено н а 26.10.2010 р.

В судове засідання 26.10.2010 р. пре дставники сторін вдруге не з 'явились, витребуваних судом документів сторони не надал и. Про дату, місце та час слуха ння справи повідомлені належ ним чином, про що свідчать пов ідомлення про вручення реком ендованої кореспонденції.

Натомість, 21.10.2010 р. від позивач а надійшла заява про припине ння провадження у справі, у зв 'язку з добровільною сплатою відповідачем боргу.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов такого висновк у.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провад ження у справі, у разі коли на день розгляду справи відсутн ій предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК Укр аїни, у випадках припинення п ровадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав не допускається .

До заяви про припинення про вадження у справі позивачем долучено копію касового орде ра № 6 від 18.10.2010 р. про сплату відп овідачем в рахунок погашенн я заборгованості 6 700 грн. Отже п ровадження у справі у цій час тині підлягає припиненню від повідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Украї ни.

Разом з тим, ціна заявленого позивачем позову складає 22 759 г рн.

В обгрунтування позовних в имог позивачем не надано нео бхідних документів, у зв"язку з чим вони (зокрема: дозвіл на виконання автопослуг, акти п рийняття-передачі виконаних робіт, оригінали та копії тов арино-транспортних накладни х у повному обсязі, акт звірки розрахунків з відповідачем із зазначенням первинних док ументів) витребувані у позив ача ухвалами від 09.09.2010 р. та 07.10.2010 р .). Однак вимоги суду не викона ні, явка повноважного предст авника в судове засідання не забезпечена без пояснення п ричин, що вказує на їх неповаж ність.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Г ПК України визначено, що госп одарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач бе з поважних причин не подав ви требувані господарським суд ом матеріали, необхідні для в ирішення спору, або представ ник позивача не з'явився на ви клик у засідання господарськ ого суду і його нез'явлення пе решкоджає вирішенню спору.

З огляду на наведене, позовн і вимоги в частині стягнення з відповідача 16059 грн. слід зал ишити без розгляду.

На відповідача відповідн о до ст. 49 ГПК України покладаю ться понесені позивачем судо ві витрати пропорційно сумі 6700 грн., яка сплачена відповіда чем після подання позову, реш та судових витрат відносятьс я на позивача.

Враховуючи викладене, кер уючисьст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, п.5 ч.1 ст.81, 86 Г ПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі в частині вимог про стягнення 6 700 грн. боргу припинити на підс таві п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ос іївське" (вул. Леніна, с.Осіївк а, Бершадський район, 24456, ідент . код 03733683, р/р 2604914914911980240 ВОД АППБ "Авал ь" м.Вінниця, МФО 302247) на користь Приватного підприємця "ОС ОБА_1." (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, р/р 26001013038586, ВАТ ВТБ бан к, МФО 321767) 67 грн. витрат на сплату держмита та 69,47 грн. витрат на с плату за інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Видати наказ.

4. Позов в частині вимог про с тягнення 16 059,00 грн. залишити без розгляду.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Леніна, с .Осіївка, Бершадський район, 24 456)

Дата ухвалення рішення26.10.2010
Оприлюднено03.11.2010

Судовий реєстр по справі —12/135-10

Рішення від 15.11.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 15.10.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 01.10.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 17.09.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 09.09.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні