Ухвала
від 07.05.2024 по справі 484/2177/24
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/2177/24

Провадження № 1-кс/484/408/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07.05.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції заявлене по справі за скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч.3, ч.4 ст.358 КК України від 18.04.2024.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 11.20 годину 09.05.2024 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вулиця І.Виговського, 18 в місті Первомайську Миколаївської області.

26.04.2024 року на адресу суду представник скаржника адвокат ОСОБА_2 надіслав письмове клопотання про проведення судового засідання та у подальшому всіх судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) так як він не в змозі прибути до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку із значною віддаленістю від робочого місця адвокатів у м. Чернівці, що значно ускладнює пересування в межах областей та зайнятістю адвокатів у інших кримінальних провадженнях та судових засіданнях.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п.45 Розділу ІІІ "Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему", підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, судове засідання та у подальшому можливі всі судові засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з представником скаржника адвокатом ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі №484/2177/24, за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч.3, ч.4 ст.358 КК України від 18.04.2024, призначене на 11.20 годину 09.05.2024 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вулиця І.Виговського, 18 в місті Первомайську Миколаївської області, та у подальшому можливі всі судові засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником скаржника адвокатом ОСОБА_2 за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома та виконання представнику скаржника адвокату ОСОБА_2 на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення07.05.2024
Оприлюднено09.05.2024
Номер документу118862301
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —484/2177/24

Ухвала від 19.06.2024

Кримінальне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Мельничук О. В.

Ухвала від 17.06.2024

Кримінальне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Мельничук О. В.

Ухвала від 21.05.2024

Кримінальне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Мельничук О. В.

Ухвала від 07.05.2024

Кримінальне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Мельничук О. В.

Ухвала від 02.05.2024

Кримінальне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Мельничук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні