Ухвала

від 07.05.2024 по справі 609/596/24

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/596/24

2/609/258/2024

07 травня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ «ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ М.ШУМСЬК» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Шумського районного суду Тернопільської області 24 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ «ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ М.ШУМСЬК» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали позивачем отримано 26 квітня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Зокрема, в ухвалі йдеться мова про недотримання позивачем вимог п.п. 2, 4, 5, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, ч. 6 ст. 175 ЦПК України, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, ч.1 ст.177 ЦПК України, ч. 7ст. 43 ЦПК України, ч. 4 ст.177 ЦПК Українита ч. 4 ст. 175 ЦПК України,

29квітня 2024року через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про долучення доказів.

Однак, станом на 07 травня 2024 року перелічені у вищезгаданій ухвалі суду недоліки позивачем усунуто не повною мірою і таким чином не виконано вимог п. 4 ч.3ст.175ЦПК України,а самевідсутній змістпозовних вимогпозивача упрохальній частиніпозовної заяви,тобто незрозуміло,що самеостанній проситьсуд визначити у рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додатидо позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 7ст. 43 ЦПК Українипередбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Також, позивачем всупереч наведеному, не надано суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, що таким чином, суперечить вимогам ч.1 ст.177ЦПК України та ч.4 ст.43 ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст. 185ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунено в повній мірі, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ «ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ М.ШУМСЬК» про зобов`язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ