Ухвала

від 06.05.2024 по справі 917/272/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/272/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Манад (вх. №1331 П/1) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Манад (вх. №1331 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 (повний текст судового рішення складений 26.05.2023, суддя Ківшик О.В.)

у справі №917/272/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Манад, с. Засупоївка, Яготинський р-н, Київська обл.,

до відповідача Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод, м. Кременчук, Полтавська обл.,

про: 1) зобов`язання ПАТ Крюківський вагонобудівний завод виготовити та передати у власність ТОВ Манад вагони для зерна моделі 19-7053-02 у кількості 31 вагон, виготовлені згідно ТУ України 35.2-05763814-090:2011 і діючої технічної документації заводу-виробника, укомплектовані візками моделі 18-7055 та модернізовані згідно п. 7.5. договору поставки 19.01.2022 №7622/010 009/с із встановленням способу, порядку та строку виконання судового рішення;

2) нарахування до стягнення з ПАТ Крюківський вагонобудівний завод на користь ТОВ Манад штрафної санкції у вигляді пені розмірі 0,05% від вартості не поставленої в строк продукції за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ діючої на момент оплати, з моменту порушення зобов`язання (прострочення поставки вагонів) з 01.01.2023 і до моменту виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23 позов задоволено частково; зобов`язано Публічне акціонерне товариство Крюківський вагонобудівний завод виготовити та передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Манад вагони для зерна моделі 19-7053-02 у кількості 31 вагон, виготовлені згідно ТУ України 35.2-05763814-090:2011 і діючої технічної документації заводу-виробника, укомплектовані візками моделі 18-7055 та модернізовані згідно п. 7.5 договору поставки 19.01.2022 №7622/010 009/с. Встановлено строк виконання судового рішення в частині виготовлення та поставки вагонів для зерна моделі 19-7053-02 укомплектованих візками моделі 18-7055 (модернізовані від розкрадання) у кількості 31 вагонів 1 місяць, з дня набрання рішення законної сили.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Манад, з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповного дослідження обставин справи, просить рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23 скасувати в частині зменшення штрафної санкції у вигляді пені до 100% та ухвалити в цій частині нове рішення про нарахування до стягнення з відповідача на користь позивача штрафної санкції у вигляді пені у розмірі 0,05% від вартості не поставленої в строк продукції за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ діючої на момент оплати з моменту порушення зобов`язання (прострочення поставки вагонів) з 01.01.2023 з припиненням її нарахування через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі №917/272/23 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод (вх. №1285 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23 задоволено; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Манад (вх. №1331 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23 залишено без задоволення; рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23 скасовано повністю та ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Манад (вул. Центральна, 34, с. Засупоївка, Яготинський р-н, Київська обл., 07714, код ЄДРПОУ 32670436) на користь Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод (вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська обл., 39621, код ЄДРПОУ 05763814) судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 36 618,78 грн.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2024 у справі №917/272/23 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі №917/272/23 скасовано; рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23 залишено в силі з мотивів, викладених у цій постанові; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" 36 618,78 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції; 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

11.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" надійшла заява, в якій позивач просить повернути ТОВ «Манад» суму судового збору в розмірі 98 196,81 грн (як внесену у надмірному розмірі), сплачену платіжною інструкцією №4191 від 29.06.2023 за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23; у зв`язку із необхідністю подання оригіналу ухвали до органів Казначейської служби, ухвалу про повернення судового збору направити на адресу ТОВ «Манад»: 07714, Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 56 А/С №15.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначено складу суду від 11.03.2024 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Східним апеляційним господарським судом з метою вирішення заяви у справі №917/272/23 листом від 13.03.2024 № 13-48/ 002427 направлено до господарського суду Полтавської області запит про витребування матеріалів справи №917/272/23.

15.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від господарського суду Полтавської області надійшов лист, в якому суд першої інстанції повідомив про неможливість направлення справи до суду апеляційної інстанції, оскільки станом на 15.03.2024 матеріали справи №917/272/23 до місцевого господарського суду від Верховного Суду не повертались; після повернення справи до суду першої інстанції справа буде направлена до Східного апеляційного господарського суду.

30.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/272/23.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Положеннями статті 7 Закону України Про судовий збір встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір).

Так, у відповідності до частини першої наведеної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з положеннями частини другої вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23 скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 134 815,59грн згідно платіжного доручення №4191 від 29.06.2023.

Отже, беручи до уваги ставку судового збору, яка підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги позивача (36 618,78 грн), Товариством з обмеженою відповідальністю «Манад» сплачено судовий збір у більшому, аніж встановленому законом, розмірі (на 98 196,81грн).

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду від 03.05.2024 № 12-42/49 відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу за платіжним дорученням з реквізитами: «Платник: ТОВ "Манад"; Банк (МФО, назва): 300528 АТ "ОТП Банк"; Сума сплаченого збору:134815, 59; № платіжного документу: 4191; Дата платіжного документу: 29.03.2023; Призначення платежу: *;101;32670436;;32670436;Судовий збір, за позовом ТОВ Манад, на рішення від 16.05.2023 по справі 917/272/23, Східний апеляційний господарський суд.» за подання апеляційної скарги (вх. №1331 П/1) у справі №917/272/23, встановлено, що за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 30.06.2023 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами.

Станом на 03.05.2024 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у розмірі 98 196,81грн, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Манад" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі 917/272/23 (вх. №1331 П/1) підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.123, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Манад (вул. Центральна, 34, с. Засупоївка, Яготинський р-н, Київська обл., 07714, код ЄДРПОУ 32670436) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 98 196,81грн, сплачений за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі 917/272/23 відповідно до платіжної інструкції №4191 від 29.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко