Ухвала
від 07.05.2024 по справі 902/516/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

"07" травня 2024 р. Справа № 902/516/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВА-ЛАЙН" (вул. Промислова, буд. 1, офіс 2, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001, код 40484497)

до: фізичної особи-підприємця Сокульського Олександра Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (вул. Годзенка Дмитра, буд. 1, м. Київ, 01601, код 44673629)

про визнання недійсним права на промисловий зразок та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

02.05.2024 до Господарського суду Вінницької області через сиситему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "ЕВА-ЛАЙН" до ФОП Сокульського О.В., Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" згідно якої останній просить:

- Визнати недійсними права на промисловий зразок за Свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 29.09.2022 року в частині охорони прав на Варіанти 1.1, 1.2, 1.3 на підставі невідповідності промислового зразка умовам надання правової охорони.

- Визнати недійсними права на промисловий зразок за Свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 29.09.2022 року в частині охорони прав на Варіанти 4.1, 4.2, 4.3 на підставі невідповідності промислового зразка умовам надання правової охорони.

- Зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (Код ЄДРПОУ: 44673629) внести до Державного реєстру України промислових зразків відомості про визнання недійсними прав на зареєстрований промисловий зразок згідно із свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 29.09.2022 року в частині варіантів 1 - ІНФОРМАЦІЯ_3» та 4 - ІНФОРМАЦІЯ_4» та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності - «Промислова власність».

Ухвалою суду від 07.05.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/516/24, визначено, що розгляд справи підлягає здійсненню за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2024.

Разом з позовною заявою позивачем також подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, позову, а саме:

- заборонити Сокульському Олександру Валентиновичу (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчужувати повністю чи частково права власності на варіанти промислового зразка «ІНФОРМАЦІЯ_3» та ІНФОРМАЦІЯ_4» згідно із Свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 29.02.2022 іншим особам, відмовлятися від зазначеного свідоцтва України № НОМЕР_2 від 29.02.2022 на зазначені варіанти промислового зразка повністю чи частково;

- заборонити Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (Код ЄДРПОУ: 44673629) вносити будь-які зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо варіантів промислового зразка «ІНФОРМАЦІЯ_3» та ІНФОРМАЦІЯ_4» згідно із Свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 29.02.2022 року, пов`язані з повним або частковим відчуженням прав на вказані варіанти промислового зразка або з відмовою від прав на згадані варіанти промислового зразки повністю або частково.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд в судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши зміст поданої заяви, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин, що склалися, для з`ясування обґрунтованості заяви про забезпечення позову та необхідності забезпечення позову, суд вважає за доцільне призначити заяву про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 18, 42, 136, 137, 139, 140, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВ "ЕВА-ЛАЙН" від 02.05.2024 про забезпечення позову у справі № 902/516/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.05.24 о 12:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Відповідачам надати суду письмові пояснення по суті заяви б/н від 02.05.2024 про забезпечення позову у справі № 902/516/24.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.05.2024.

8. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "ЕВА-ЛАЙН" - evaline.com.ua@gmail.com; представнику ТОВ "ЕВА-ЛАЙН", адвокату Бондаренку І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ФОП Сокульському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" - office@nipo.gov.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Сокульському О.В. ( АДРЕСА_1 ) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення)

3 - Державній організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (вул. Годзенка Дмитра, буд. 1, м. Київ, 01601) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.05.2024
Оприлюднено09.05.2024
Номер документу118863371
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності про права на винахід, корисну модель, промисловий зразок

Судовий реєстр по справі —902/516/24

Судовий наказ від 22.07.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 17.07.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 13.05.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 07.05.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 07.05.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні