Ухвала

від 07.05.2024 по справі 903/522/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

07 травня 2024 року Справа № 903/522/21 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертне бюро України" № 02/05 від 02.05.2024 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження

у справі № 903/522/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство"

про стягнення 925250,00 грн,

встановив:

07.07.2021 позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство"(з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог та збільшення позовних вимог) про стягнення вартості частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства у розмірі 925250,00 грн, у зв`язку з виходом його із складу учасників товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач протягом одного року з дня, коли він дізнався про вихід учасника, не виплатив йому як учаснику вартість його частки, а лише повернув внесок учасника до статутного капіталу.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.11.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 та рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2021 у справі №903/522/21 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022справу розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 29.08.2022 справу № 903/522/21 прийнято до провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2022, запропоновано сторонам надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог з врахуванням позиції викладеної в постанові Верховного Суду від 01.08.2022.

Ухвалою суду від 02.08.2023 постановлено призначити по справі судову експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертне бюро України". На вирішення експертизи поставлено питання: 1. Яка дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство"(вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, код ЄДРПОУ 40156019) - 40/100 частки магазину "Дитячий світ", за адресою - вул.Незалежності, 4, м.Рожище, Волинська область та універмагу за адресою - площа Б.Хмельницького, 1, м.Рожище, Волинська область, станом на 04.07.2018 року? 2. Яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство" (вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, код ЄДРПОУ 40156019) належала до виплати ОСОБА_1 , пропорційно розміру його частки (7 % статутного капіталу) станом на 04.07.2018, у зв`язку з його виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство", з врахуванням ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство", станом на 04.07.2018?. Матеріали справи направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Судово-експертне бюро України". На час проведення експертизи провадження у справі № 903/522/21 зупинено.

23.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання експертів Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертне бюро України" № 16/08 від 16.08.2023, в якому експерти просять надати додаткові матеріали, а саме: документ (довідка БТІ, звіт про оцінку, акт обстеження технічного стану), у якому містяться вихідні відомості про технічний стан нерухомого майна ТОВ "Рожищенське міське споживче товариство" на дату проведення оцінки, а саме на 04.07.2018, необхідні для проведення дослідження, оскільки змістом експертного завдання передбачено здійснення саме ретроспективної оцінки; документи бухгалтерського обліку (регістри обліку) ТзОВ "Рожищенське міське споживче товариство" у яких міститься інформація про первісну вартість, суму зносу та залишкову вартість необоротних активів товариства на 04.07.2018. При обґрунтуванні клопотання вказують, що надання вказаних документів зумовлено тим, що наявні у матеріалах справи розшифровки не містять відомості як про первісну вартість необоротних активів станом на дату вводу в експлуатацію, а лише вартісний показник залишку основних засобів на 31.12.2017, так і про суми зносу основних засобів станом на 04.07.2018, а зазначені у них вартісні показники не відповідають даним балансу на цю дату.

Ухвалою суду від 31.08.2023 провадження у справі № 903/552/21 поновлено з 14.09.2023; розгляд клопотання експертів № 16/08 від 16.08.2023 призначено на 14.09.2023; запропонувано сторонам подати суду: письмові пояснення щодо клопотання експерта № 16/08 від 16.08.2023; витребувано матеріали справи №903/552/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертне бюро України"; запропоновано відповідачу подати суду: документ (довідка БТІ, звіт про оцінку, акт обстеження технічного стану), у якому містяться вихідні відомості про технічний стан нерухомого майна ТОВ "Рожищенське міське споживче товариство" на дату проведення оцінки, а саме на 04.07.2018; документи бухгалтерського обліку (регістри обліку) ТзОВ "Рожищенське міське споживче товариство" у яких міститься інформація про первісну вартість, суму зносу та залишкову вартість необоротних активів товариства на 04.07.2018.

Ухвалою суду від 14.09.2023 постановлено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство": документ (довідка БТІ, звіт про оцінку, акт обстеження технічного стану), у якому містяться вихідні відомості про технічний стан нерухомого майна ТОВ "Рожищенське міське споживче товариство" на дату проведення оцінки, а саме на 04.07.2018; документи бухгалтерського обліку (регістри обліку) ТзОВ "Рожищенське міське споживче товариство" у яких міститься інформація про первісну вартість, суму зносу та залишкову вартість необоротних активів товариства на 04.07.2018; витребувані судом докази надати суду в строк до 3 (робочих) дні з моменту отримання даної ухвали суду; розгляд клопотання експерта № 16/08 від 16.08.2023 відкладено на 27.09.2023.

25.09.2023 відповідач через систему "Електронний суд", на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2023, подав клопотання про приєднання до матеріалів справи копії книги основних засобів товариства. Також повідомив, що інші документи, що витребовувались згідно ухвали суду у відповідача відсутні. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 27.09.2023 клопотання експертів Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертне бюро України" № 16/08 від 16.08.2023 про надання додаткових матеріалів задоволено частково; надано експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертне бюро України" копії книги по основних засобах Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство"; в іншій частині клопотання експертів Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертне бюро України" № 16/08 від 16.08.2023 про надання додаткових матеріалів - відмовлено; зупинено провадження у справі № 903/522/21 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.08.2023, до одержання експертного висновку.

02.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертне бюро України" № 29/01 від 29.01.2024 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, погодження заміни судового експерта.

Ухвалою суду від 19.02.2024 провадження у справі № 903/552/21 поновлено з 28.02.2024; розгляд клопотання експертів № 29/01 від 29.01.2024 призначено на 28.02.2024; запропоновано сторонам подати суду: письмові пояснення щодо клопотання експерта № 29/01 від 29.01.2024; запропоновано відповідачу подати суду: документи бухгалтерського обліку (регістри обліку) ТзОВ "Рожищенське міське споживче товариство" у яких міститься інформація про первісну вартість, суму зносу та залишкову вартість необоротних активів товариства на 04.07.2018.

27.02.2024 відповідач через систему "Електронний суд" подав додаткові пояснення в яких просить провести засідання без участі представника відповідача, зазначив, що у товариства відсутні будь-які документи, які запропоновано відповідачу надати. Дані пояснення долучено до матеріалів справи.

28.02.2024 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про проведення судового засідання 28.02.2024 без його участі.

Ухвалою суду від 28.02.2024 постановлено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство": документи бухгалтерського обліку (регістри обліку) ТзОВ "Рожищенське міське споживче товариство" у яких міститься інформація про первісну вартість, суму зносу та залишкову вартість необоротних активів товариства на 04.07.2018; витребувані судом докази надати суду в строк до 3 (робочих) дні з моменту отримання даної ухвали суду; розгляд клопотання експерта № 29/01 від 29.01.2024 відкладено на 13.03.2024.

04.03.2024 відповідач через систему "Електронний суд" подав додаткові пояснення в яких просить провести засідання без участі представника відповідача, зазначив, що у товариства відсутні будь-які документи, які запропоновано відповідачу надати. Дані пояснення долучено до матеріалів справи.

13.03.2024 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.03.2024 клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертне бюро України" № 29/01 від 29.01.2024 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, погодження заміни судового експерта задоволено частково; погоджено заміну судового експерта Галай О. Р. на іншого експерта з числа тих з якими у Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертне бюро України" наявні договірні відносини; в іншій частині клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертне бюро України" № 29/01 від 29.01.2024 про надання додаткових матеріалів відмовлено; зупинено провадження у справі № 903/522/21 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.08.2023, до одержання експертного висновку.

06.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертне бюро України" № 02/05 від 02.05.2024 про забезпечення належних умов роботи та безперешкодного доступу 17.05.2024 з 12:00 до 13:00 до об`єктів дослідження, а саме: магазину «Дитячий світ», за адресою - вул.Незалежності,4, м.Рожище, Волинська область та універмагу за адресою - площа Б.Хмельницького,1, м.Рожище, Волинська область.

При вирішенні поданого клопотання суд враховує приписи абзацу 5 пункту 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, відповідно до якого у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З метою розгляду клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертне бюро України" № 02/05 від 02.05.2024 про забезпечення безперешкодного доступу 17.05.2024 з 12:00 до 13:00 до об`єктів дослідження, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі № 903/522/21 та розгляд клопотання судового експерта без виклику сторін.

Розглянувши клопотання експерта, суд вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 1 - 4 статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з абзацом 4 пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об`єкта експерт виявляє інші об`єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об`єкти, відокремити їх від основного об`єкта (якщо це не пов`язано з пошкодженням або знищенням об`єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

Абзацом 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13. і 4.9. Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

У відповідності до пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відтак, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не встановлений порядок розгляду клопотань судових експертів, поданих на підставі статті 69 ГПК України у зупиненій провадженням справі, тоді як збирання матеріалів для проведення експертизи забезпечує суд (ст. 102 ГПК України), з метою проведення судової експертизи, яка призначена ухвалою суду від 02.08.2023 у справі № 903/522/21, для встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертне бюро України" № 02/05 від 02.05.2024.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Водночас, оскільки призначена судова експертиза станом на 07.05.2024 не є завершеною, з метою дотримання процесуальних строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України, якою передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 903/522/21.

2. Клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертне бюро України" № 02/05 від 02.05.2024 про забезпечення належних умов роботи та безперешкодного доступу до об`єктів дослідження - задовольнити.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство" забезпечити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертне бюро України" Андрію Лібичу безперешкодний доступ до об`єктів дослідження: магазину «Дитячий світ», за адресою - вул.Незалежності, 4, м.Рожище, Волинська область та універмагу за адресою - площа Б.Хмельницького,1, м.Рожище, Волинська область 17.05.2023 орієнтовно з 12:00 до 13:00 год..

4. Зобов`язати ОСОБА_1 забепечити належні умови роботи судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертне бюро України" Андрія Лібича 17.05.2023 орієнтовно з 12:00 до 13:00 год на об`єктах дослідження: магазин «Дитячий світ», за адресою - вул.Незалежності, 4, м.Рожище, Волинська область та універмаг за адресою - площа Б.Хмельницького,1, м.Рожище, Волинська область.

5. Зобов`язати учасників справи (або їх законних представників) бути присутніми при дослідженні об`єктів: магазину «Дитячий світ», за адресою - вул.Незалежності,4, м.Рожище, Волинська область та універмагу за адресою - площа Б.Хмельницького,1, м.Рожище, Волинська область, для чого з`явитися 17.05.2023 на 12:00 год. на об`єкт дослідження.

6. У разі неможливості сторонами забезпечення належних умов роботи та безперешкодного доступу до об`єктів дослідження: магазину «Дитячий світ», за адресою - вул.Незалежності,4, м.Рожище, Волинська область та універмагу за адресою - площа Б.Хмельницького,1, м.Рожище, Волинська область 17.05.2023 орієнтовно з 12:00 до 13:00 год. - письмово повідомити суд та судового експерта про причини.

7. Провадження у справі № 903/522/21 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали

виготовлено та підписано

07.05.2024.

Суддя А. С. Вороняк