Ухвала

від 07.05.2024 по справі 905/566/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

07.05.2024 № 905/566/24 Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (ідентифікаційний код 31316718) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маскстап-2021» (ідентифікаційний код 40946204) про стягнення заборгованості в сумі 38 467,54 грн, а саме: основного боргу в сумі 18377,20 грн, пені в сумі 4125,15 грн, 30% річних в сумі 5533, 34грн, інфляційних втрат в сумі 10431, 85 грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2024 шляхом поштового направлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маскстап-2021» про стягнення заборгованості за договором в сумі 38467,54грн, а саме, основного боргу в сумі 18377,20грн, пені в сумі 4125,15 грн, 30% річних від суми заборгованості в сумі 5533, 34грн, інфляційних втрат в сумі 10431, 85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №138439 від 14.06.2017 про надання послуг з організації перевезення відправлень в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг, в наслідок чого було нараховано пеню, 30% річних від суми заборгованості та інфляційні втрати.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.04.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом направлення до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначення місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; представити суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, копій документів, що були б засвідчені згідно 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») № 144 від 01.07.2020.

Частина 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст. 6 вказаного Кодексу).

За приписами пп.2 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

В тексті позовної заяви позивач констатує наявність у нього електронного кабінету.

У відповіді на запит суду №711713 від 16.04.2024, що сформований у підсистемі «Елекронний суд», вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» має зареєстрований електронний кабінет.

У тексті позовної заяви відсутнє клопотання про направлення процесуальних документів суду на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» у паперовій формі.

Відповідно ухвала суду від 15.04.2024 направлена до електронного кабінету позивача. Документ отримано 16.04.2024 о 18:35, на підтвердження чого в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» сформована довідка про доставку електронного листа.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.(абз.2 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно ухвала вважається врученою позивачу 17.04.2024.

Також додатково останньому направлялась ухвала електронною поштою на електронну адресу підприємства corp.com@novaposhta.ua, що як засіб зв`язку зазначена у позовній заяві. Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвала отримана електронною поштою 16.04.2024.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 29.04.2024 включно, оскільки у відповідності до ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Документи на усунення Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» недоліків позовної заяви на адресу суду не надходили.

Суд самостійно здійснив перевірку факту зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору за платіжним документом №0425-6600-6038-3508 від 04.04.2024, що доданий до позовної заяви в якості доказу його сплати, станом на 07.05.2024 та встановив, що змін не відбулось. Зокрема, у картці справи №905/566/24 у розділі «Судовий збір» комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» значиться платіжна інструкція №0425-6600-6038-3508 від 04.04.2024 на суму 3028,00 грн без позначки в графі «Підтверджено», згідно розділу «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» вказаної програми інформації про платіжну інструкцію №0425-6600-6038-3508 від 04.04.2024 на суму 3028 грн не міститься.

Як наслідок, суд вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» у визначений судом строк встановлені недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не усунуто визначені в ухвалі суду від 15.04.2024 недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маскстап-2021» про стягнення заборгованості в сумі 38 467,54 грн, а саме. основного боргу в сумі 18377,20 грн, пені в сумі 4125,15 грн, 30% річних в сумі 5533, 34грн, інфляційних втрат в сумі 10431, 85 грн та доданих до неї документів заявнику.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маскстап-2021» про стягнення заборгованості в сумі 38 467,54 грн, а саме. основного боргу в сумі 18377,20 грн, пені в сумі 4125,15 грн, 30% річних в сумі 5533, 34грн, інфляційних втрат в сумі 10431, 85 грн повернути заявнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Додаток: позовна заява від 04.04.2024 з додатками.

Суддя А.М. Устимова