Ухвала
від 12.04.2024 по справі 910/4353/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/4353/24

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЯМБДА НЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс"

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЯМБДА НЕТ» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська -Житлосервіс» про визнання укладеним Договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4 ч. 3) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте, не зважаючи на вимоги законодавства у позовній заяві не зазначено позовні вимоги до Відповідача.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачеві , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник В.І.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.04.2024
Оприлюднено08.05.2024
Номер документу118863782
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Укладення договорів (правочинів) інші договори

Судовий реєстр по справі —910/4353/24

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 28.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 12.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 18.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 08.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 17.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 12.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні