Рішення

від 17.04.2024 по справі 911/3054/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3054/23

Суддя: Грабець С.Ю.

Секретар судового засідання: Передрій І.В.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав ЛТД»

про стягнення заборгованості,

за участю представника:

позивача: Гучка В.В. адвоката (довіреність №79/2023 від 13.03.2023 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав ЛТД» (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 40 077,52 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо оплати за послуги з розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії, відповідно до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220080260 від 01.01.2019 року.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 08 листопада 2023 року.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Підготовче засідання відкладене на 06 грудня 2023 року, про що постановлена ухвала суду.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 06.12.2023 року продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладене на 10 січня 2024 року.

27 грудня 2023 року від представника позивача через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшли додаткові пояснення разом з доказами.

У підготовчому засіданні представник позивача просив поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів, поданих разом із додатковими поясненнями.

У засіданні клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів було задоволене судом, докази, подані до суду разом із додатковими поясненнями 27 грудня 2023 року, долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті на 14 лютого 2024 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судове засідання відкладене на 13 березня 2024 року, про що постановлена ухвала суду.

13 березня 2024 року в судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

На відповідача, як юридичну особу, відповідно до положень ст. 4, п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо місця розташування юридичної особи, які, відповідно до положень ст. 10 цього Закону, вважаються достовірними і можуть бути використані для отримання поштових відправлень юридичною особою, яка повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень, відповідно до вимог Закону України «Про поштовий зв`язок» та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Так, з метою повідомлення відповідача про судові засідання, ухвала суду від 10.10.2023 року про відкриття провадження у справі, ухвала суду від 08.11.2023 року про відкладення підготовчого засідання, ухвала суду від 06.12.2023 року про відкладення підготовчого засідання, ухвала суду від 10.01.2024 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, ухвала суду від 14.02.2024 року про відкладення судового засідання, а також ухвала суду від 13.03.2024 року про відкладення судового засідання, були направлені рекомендованими листами із повідомленнями про вручення на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 08400, Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Героїв Дніпра, будинок 122.

Поштові відправлення №060052650701, №0600071282438 та №0600090646807 не були вручені відповідачу, у зв`язку із відсутністю адресату за вказаною адресою, що підтверджується копіями повернутих поштових конвертів, долученими до матеріалів справи.

Поштове відправлення №0600901556412 отримане відповідачем 11 квітня 2024 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, виплату поштового переказу.

Право бути належним чином повідомленим про дату та час слухання не може бути формальним, оскільки протилежне не відповідає ідеї справедливого судового розгляду, яка включає основоположне право на змагальність провадження.

При цьому, направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, зокрема, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», (далі Реєстр) автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала Господарського суду Київської області від 10.10.2023 року про відкриття провадження у справі №911/3054/23 внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень 19 жовтня 2023 року; ухвала суду від 08.11.2023 року про відкладення підготовчого засідання, 16 листопада 2023 року; ухвала суду від 06.12.2023 року про відкладення підготовчого засідання, 20 грудня 2023 року, ухвала суду від 10.01.2024 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, 07 лютого 2024 року, ухвала суду від 14.02.2024 року про відкладення судового засідання, 13 березня 2024 року, ухвала суду від 13.03.2024 року про відкладення судового засідання, 18 березня 2024 року.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, явка в судове засідання сторін це право, а не обов`язок сторони, і, відповідно до положень ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, справа, за умови належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання, може розглядатись без їх участі, якщо їх нез`явлення не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області суду від 10.10.2023 року відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують заперечення проти позову, та попереджено про те, що суд може вирішити справу за наявними в ній матеріалами, у разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Так, враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, суд вирішив справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року в справі "Смірнова проти України").

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини враховуються судом при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

У зв`язку із введенням воєнного стану, а також з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін, розгляд справи по суті закінчився 17 квітня 2024 року.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, вірогідність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» та приписами Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) №312 від 14.03.2018 року, регламентовані взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Зокрема, Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України «Про ринок електричної енергії», розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

Звертаючись із позовною заявою до суду, представник позивача послався на те, що 10 вересня 2018 року між ним та відповідачем укладений договір про постачання електричної енергії №220080260, який регулював відносини між сторонами до 31 грудня 2018 року. Надання послуг з розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії здійснювалось на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого відповідач приєднався 01 січня 2019 року, відповідно до постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року (який є публічним договором приєднання та розміщений на сайті за посиланням https://www.dtek-krem.com.ua/ua/enter-contract), та паспорта точки (точок) розподілу електричної енергії, який є додатком до цього договору.

Судом встановлено, що 10 вересня 2018 року між приватним акціонерним товариством «Київобленерго» та товариством з обмеженою відповідальністю «Переяслав ЛТД» (далі відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 220080260, відповідно до умов якого приватне акціонерне товариств «Київобленерго» передає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю _304_ кВт, а відповідач оплачує приватному акціонерному товариству «Київобленерго» вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Згідно з п. 1.2 договору про постачання електричної енергії № 220080260 від 10.09.2018 року, точка розподілу електричної енергії встановлюється сторонами згідно «акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідності сторін» та зазначається в додатку № 1 «загальна однолінійна схема електропостачання», що є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до абз. 1 п. 9.4 договору про постачання електричної енергії № 220080260 від 10.09.2018 року, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2018 року. У випадках встановлених абзацом третім пункту 9.4 договору, даний договір укладається на строк дії договору про приєднання.

Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору, жодною зі сторін не буде письмово заявлено про припинення його дії, або про перегляд його умов (абз. 2 п. 9.4 договору про постачання електричної енергії № 220080260 від 10.09.2018 року).

Згідно з абз. 3 п. 9.4 договору про постачання електричної енергії № 220080260 від 10.09.2018 року, у випадку, якщо постачання електричної енергії відповідачу здійснюється по тимчасовій схемі на період будівництва, термін дії даного договору не може перевищувати термін дії договору про приєднання електроустановок відповідача по постійній схемі електропостачання та припиняється «__»

Так, відповідно до абз. 1 п. 2.2. Статуту приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», затвердженого рішенням одноосібного акціонера приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» №1/2023 від 27.04.2023 року (далі Статут), приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є новим найменуванням приватного акціонерного товариства «Київобленерго».

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» було юридичною особою з новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які пов`язані з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» №2210-VIII від 16.11.2017 року та зміною найменування з публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (ідентифікаційний код 23243188) на приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (ідентифікаційний код 23243188). Товариство є правонаступником майна, прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Київобленерго» та приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (абз. 2 п. 2.2. Статуту).

08 листопада 2018 року НКРЕКП була прийнята постанова «Про видачу ПРАТ «Київобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» №1382 від 08.11.2018 року (далі постанова №1382 від 08.11.2018 року).

Відповідно до абз. 1 п. 1. постанови №1382 від 08.11.2018 року, приватному акціонерному товариству «Київобленерго» (ідентифікаційний код 23243188) видана ліцензія на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка.

Згідно з п. п. 3 п. 3 постанови №1382 від 08.11.2018 року, зобов`язано приватне акціонерне товариство «Київобленерго» до 01 січня 2019 року укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачами, електроустановки яких приєднані до системи розподілу електричної енергії приватного акціонерного товариства «Київобленерго», та договори електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії з електропостачальниками, які мають намір здійснювати діяльність з постачання електричної енергії таким споживачам, із відкладальною умовою набрання ними чинності з 01 січня 2019 року.

13 листопада 2018 року НКРЕКП була прийнята постанова «Про видачу «ДТЕК Київські регіональні електромережі» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з розподілу електричної енергії і постачання електричної енергії» №1411 (далі постанова №1411 від 13.11.2018 року).

Відповідно до абз. 1 п. 1. постанови №1411 від 13.11.2018 року, приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ідентифікаційний код 41946011) видана ліцензія на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка.

Згідно з п. п. 3 п. 3 постанови №1411 від 13.11.2018 року, зобов`язано приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до 01 січня 2019 року укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», та договори електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії з електропостачальниками, які мають намір здійснювати діяльність з постачання електричної енергії таким споживачам, із відкладальною умовою набрання ними чинності з 01 січня 2019 року.

23 вересня 2020 року НКРЕКП прийнята постанова «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 08 листопада 2018 року» №1749, відповідно до якої, до постанови НКРЕКП «Про видачу ПРАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» №1382 від 08.11.2018 року внесені такі зміни: 1) у назві слова «Київобленерго» замінити словами «ДТЕК Київські регіональні електромережі»; 2) у пунктах 1 та 3 слова «Київобленерго» замінити словами «ДТЕК Київські регіональні електромережі»; 3) у назві та пункті 1 додатка слово «Київобленерго» замінити словами «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Так, приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є суб`єктом, що отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що підтверджується вищевказаними постановами НКРЕКП.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

Відповідно до п. 2 постанови НКРЕКП «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі ПРРЕЕ) №312 від 14.03.2018 року (далі постанова №312 від 14.03.2018 року), укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно з п. 4 постанови № 312 від 14.03.2018 року, оператори систем розподілу (далі ОСР) зобов`язані укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП №310 від 14.03.2018 року, та типової форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. ОСР шляхом безпосереднього вручення персоналом ОСР або з рахунком, або поштовим відправленням надає споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача. Надання такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Непобутовим споживачам, приєднаним до мереж ОСР/ОСП, разом із заявою-приєднанням до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії надаються паспорти точок розподілу (передачі), оформлені відповідно до Правил.

Відповідно до п. 2.1.2. ПРРЕЕ (в редакції від 28.12.2018 року), оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.

Згідно з п. 2.1.3. ПРРЕЕ (в редакції від 28.12.2018 року), ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії (п. 2.1.6. ПРРЕЕ (в редакції від 28.12.2018 року)).

Як вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 2019 року Переяслав-Хмельницьким районним підрозділом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (ідентифікаційний код 23243188) та відповідачем був складений та підписаний паспорт точки розподілу електричної енергії (додаток до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №220080260 від 01.01.2019 року, копія якого долучена до матеріалів справи, в якому зазначено: ЕІС код точки розподілу: 62Z1942894932508; адреса об`єкту: Переяслав-Хмельницький, Героїв Дніпра.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 633 Цивільного кодексу України, умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 3 ст. 633 Цивільного кодексу України встановлено, що підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 5 ст. 633 Цивільного кодексу України, актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 641 Цивільного кодексу України встановлено, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (ч. 2. ст. 642 Цивільного кодексу України).

Складання та підписання паспорту точки розподілу електричної енергії, що вказаний як додаток до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 220080260 від 01.01.2019 року, є діями відповідача, які свідчать про його бажання укласти договір з приватним акціонерним товариством «Київобленерго», що є старим найменуванням позивача і правонаступником якого є позивач, а тому, враховуючи положення згадуваних вище постанов НКРЕКП, ПРРЕЕ та Цивільного кодексу України, починаючи з 01 січня 2019 року, між сторонами було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, який є публічним договором приєднання та розміщений на сайті позивача за посиланням https://www.dtek-krem.com.ua/ua/enter-contract.

Документів, що підтверджували б звернення відповідача до позивача із запереченнями щодо укладення договору чи його окремих умов, відповідачем до матеріалів справи не долучено.

Відтак, 01 січня 2019 року між приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Переяслав ЛТД» (далі відповідач) був укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі договір).

Згідно з п. 1.1. договору, цей договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (далі договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам (надалі споживач) як послуги оператора системи розподілу. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання відповідача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до п. 2.3. договору, відповідач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та інші послуги позивача згідно з додатком 4 «Порядок розрахунків» (далі додаток № 4 до договору).

Згідно з абз. 1 п. 3.2. договору, за підсумками розрахункового місяця позивач забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку відповідачу не залежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником відповідача.

Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються позивачем в особистому кабінеті відповідача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник відповідача (абз. 2 п. 3.2. договору).

Відповідно до абз. 1 п. 3.4. договору, споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця або в інший узгоджений сторонами термін, надати постачальнику послуг комерційного обліку (оператору системи розподілу або постачальнику, за умови надання за домовленістю з оператором системи розподілу відповідного сервісу постачальником) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць, зразок якого наведено в додатку 11 до договору. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку. У разі ненадання, споживачем, що не є побутовим, звіту про дані комерційних засобів обліку протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця (або в інший узгоджений сторонами термін) та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом у порядку, передбаченому додатком 4 до цього договору.

Так, пунктом 1 додатку № 4 до договору встановлено, що сума оплати послуг з розподілу визначається виходячи з фактичних або прогнозних обсягів електричної енергії, розподіленої позивачем, та за відповідним тарифом на розподіл електричної енергії.

Згідно з п. 4 додатку № 4 до договору, оплата послуг з розподілу електричної енергії, здійснюється відповідачем у формі попередньої оплати на наступний розрахунковий період (крім індивідуальних побутових споживачів та суб`єктів господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установ та організацій, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення) до дати початку розрахункового періоду за який здійснюється оплата, якщо інше не узгоджене сторонами.

Пунктом 5 додатку № 4 до договору встановлено, що сума попередньої оплати визначається на основі заявленого відповідачем на наступний розрахунковий період обсягу споживання електричної енергії, який відображається у продовженні додатка 12 до договору, з урахуванням відповідного тарифу на розподіл електричної енергії. Якщо попередня оплата розраховується для споживача, у якого відсутні заявлені на наступний розрахунковий період обсяги споживання електричної енергії, сума попередньої оплати визначається на основі фактичних значень обсягу розподіленої електричної енергії за відповідний попередній період та за відповідним тарифом на розподіл електричної енергії.

Сума остаточної оплати за фактично відпущену електричну енергію в розрахунковому періоді визначається на основі фактично відпущених обсягів електричної енергії, відповідно до даних комерційного обліку або розрахунковим шляхом, у відповідності до Кодексу комерційного обліку за поточний розрахунковий період з урахуванням діючого тарифу на розподіл електричної енергії у розрахунковому періоді (п. 6 додатку № 4 до договору).

Відповідно до п. 7 додатку № 4 до договору, оплата послуг за фактичні обсяги розподіленої електричної енергії здійснюється відповідачем на підставі виставлених позивачем платіжних документів протягом 5 робочих днів від дня їх отримання. Відповідач має можливість самостійно сформувати платіжний документ у веб-сервісі «Особистий кабінет», що розміщений на офіційному сайті позивача за посиланням: https://dtek-krem.com.ua (далі «Особистий кабінет»), на підставі фактичних показів засобу(ів) обліку за розрахунковий період, внесених самостійно або позивачем.

Згідно з п. 12 додатку № 4 до договору, у разі не отримання відповідачем з будь-яких причин платіжного документу, оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється відповідачем самостійно, не пізніше 5 робочих днів після настання строку оплати, який визначено в додатку 3 до договору, відповідно до фактичного обсягу розподіленої електричної енергії протягом відповідного розрахункового періоду.

Оплата остаточного розрахунку за надання послуги з розподілу електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється відповідачем протягом 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду закінчення розрахункового періоду (п. 14 додатку № 4 до договору).

Відповідно до п. 1.1. договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, що є додатком 10 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі додаток №10 договору), цей договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (договір на послуги з перетікань) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії між позивачем та не побутовим споживачем (відповідач) та є додатком 10 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Договір на послуги з перетікань укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання відповідача до умов цього договору на послуги з перетікань згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Пунктом 5.1. додатку №10 до договору встановлено, що вимірювання та облік активної та реактивної електричної енергії у відповідача, струмоприймачі якого приєднані до електричних мереж позивача, здійснюється згідно з вимогами Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 року та ПРРЕЕ.

Згідно з п. 5.2. додатку №10 до договору, розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється у грошовій формі за розрахунковий період, який становить один календарний місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, позивачем передані, а відповідачем прийняті послуги з розподілу електричної енергії, на суму 39 515,62 грн., що підтверджується рахунками - фактурами за послуги з розподілу електричної енергії: №405066473017 за липень 2022 року від 31.07.2022 року, на суму 11,59 грн.; №405047995922 за серпень 2022 року від 31.08.2022 року, на суму 253,03 грн.; №405032011800 за листопад 2022 року від 30.11.2022 року, на суму 27 859,34 грн.; №405051783479 за грудень 2022 року від 31.12.2022 року, на суму 59,04 грн.; №405034068519 за січень 2023 року від 31.01.2023 року, на суму 11 332,62 грн., а також послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на суму 1 643,74 грн., що підтверджується рахунками - фактурами по оплаті за перетікання реактивної електроенергії: №305032011800 за листопад 2022 року від 30.11.2022 року, на суму 213,50 грн.; №305034068519 за січень 2023 року від 31.001.2023 року, на суму 1 430,24 грн.

Оскільки відповідач отримані послуги з розподілу електричної енергії та забезпечення перетікань реактивної електричної енергії повністю не оплатив, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 40 077,52 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором. Оплата послуг з розподілу здійснюється за тарифами, які регулює Регулятор відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги з розподілу електричної енергії оприлюднюються операторами систем розподілу в порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Оператор системи розподілу має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з розподілу електричної енергії та інші послуги, надані на ринку електричної енергії (п. 1 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем передані, а відповідачем прийняті послуги з розподілу електричної енергії, на суму 39 515,62 грн., а також послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, на суму 1 643,74 грн., на оплату вартості яких позивачем надані відповідачу рахунки фактури:

- №405066473017 (за послугу з розподілу електричної енергії) за липень 2022 року від 31.07.2022 року, на суму 11,59 грн., зі строком оплати до 05.08.2022 року;

- №405047995922 (за послугу з розподілу електричної енергії) за серпень 2022 року від 31.08.2022 року, на суму 253,03 грн., зі строком оплати до 07.09.2022 року;

- №405032011800 (за послугу з розподілу електричної енергії) за листопад 2022 року від 30.11.2022 року, на суму 27 859,34 грн., зі строком оплати до 07.12.2022 року;

- №405051783479 (за послугу з розподілу електричної енергії) за грудень 2022 року від 31.12.2022 року, на суму 59,04 грн., зі строком оплати до 06.01.2023 року;

- №405034068519 (за послугу з розподілу електричної енергії) за січень 2023 року від 31.01.2023 року, на суму 11 332,62 грн., зі строком оплати до 07.02.2023 року;

- №305032011800 (по оплаті за перетікання реактивної електроенергії) за листопад 2022 року від 30.11.2022 року на суму 213,50 грн., зі строком оплати до 07.12.2022 року;

- №305034068519 (по оплаті за перетікання реактивної електроенергії) за січень 2023 року від 31.001.2023 року на суму 1 430,24 грн., зі строком оплати до 07.02.2023 року, копії яких долучені до матеріалів справи.

Факт оплати відповідачем послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на суму 1 081,84 грн. підтверджується обороно-сальдовою відомістю відповідача по договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 220080260 від 01.01.2019 року, копія якої долучена до матеріалів справи.

Оскільки відповідач вартість отриманих послуг не оплатив, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 40 077,52 грн. заборгованості.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач документів, що спростовували б доводи позивача або підтверджували б сплату позивачу грошових коштів у сумі 40 077,52 грн. вартості послуг з розподілу електричної енергії та забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, суду не надав.

Так, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 40 077,52 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволений повністю, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 4, ч. 1 ст. 7, п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", ч. ч. 1, 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 45, п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 4 ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії", ч. 1 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 174, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 4 ст. 89, ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 633, ч. 1 ст. 634, ч. 1 ст. 641, ч. 2. ст. 642 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3, ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 7, ч. 1 ст. 9, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 11, ст. 12, ч. ч. 3, 4 ст. 13, ст. ст. 14-15, ст. 18, ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. 1 ст. 123, ст. 129, ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202, ч. ч. 1, 2 ст. 222, ст. 223, ст. 232, ст. 233, ст. 236, ст. 237, ст. 238, ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити повністю позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав ЛТД» про стягнення заборгованості.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав ЛТД» (08400, Київська область, місто Переяслав-Хмельницький(п), вулиця Героїв Дніпра, будинок 122, ідентифікаційний код 41301839) на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, ідентифікаційний код 23243188) 40 077,52 грн. (сорок тисяч сімдесят сім грн. 52 коп.) заборгованості та 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) витрат на сплату судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 07.05.2024 року.

Суддя С. Грабець