Постанова

від 28.11.2007 по справі 4/292-07 (02-03/220/15)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

4/292-07 (02-03/220/15)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 28 листопада 2007 р.                                                                                    № 4/292-07 (02-03/220/15)  

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,Гончарука  П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві   касаційну скаргу Ржищівського міського споживчого кооперативу на рішення господарського суду Київської області від 13.07.2007р. у справі за позовом Ржищівського міського споживчого кооперативу до Київської обласної спілки споживчих товариств, треті особи: Головне управління житлово-комунального господарства і поливо-енергетичного комплексу, Київська регіональна спілка споживчої кооперації про визнання недійсним права власності

Заслухавши пояснення представника відповідача, третьої особи, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї,  суд

У С Т А Н О В И В  :

У січні 2007р. Ржищівський міський споживчий кооператив пред'явив в господарському суді позов до Облспоживспілки про визнання недійсним права власності відповідача на такі об'єкти в м. Ржищіві Київської області: магазин № 4 „Продовольчі товари” вул. Б.Хмельницького; магазин „Продовольчі товари” № 6, вул. Петровського; магазин „Хліб” № 2, вул. Леніна, 29; магазин „Господарчі товари” № 7, вул. Леніна, 29; магазин „Спорттовари”, вул. Леніна, 23; магазин „Дитячій світ” вул. Леніна, 23; магазин „Техніка”, вул. Леніна, 23; магазин „Молоко”, вул. Леніна, 23; магазин „Комісійний” вул. Леніна, 23; магазин „Уцінені товари” вул. Леніна, 23; магазин „Меблі” вул. Петровського; магазин „Універмаг” вул. Леніна, 27; магазин „Продовольчі товари” вул. Будівельників, магазин „Товари повсякденного попиту” № 4, вул. Воровського, 17; магазин „Продовольчі товари” вул. Комсомольська, 21; заготларьки  - 2 шт вул. ІІІ Інтернаціоналу; адмінкорпус вул. Шевченка; ресторан „Дніпро” вул. Шевченка, 9; кафе „Леглич” вул. Петровського, кафе „Піцерія” вул. Радянська; адмінбудинок хлібзаводу, вул. Комсомольська, 21; хлібопекарний цех вул. Комсомольська; товарний склад вул. Комсомольська, 21.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.07.2007р. (судді Попікова О.В. –головуючий, Євграфова Є.П., Подоляк Ю.В.) у задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати судове рішення і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Приписами ч. 2 статті 16 Цивільного кодексу України передбачені способи захисту порушеного цивільного права чи інтересу, а саме: 1)визнання права, 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;  9)  відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Київської області від   25.03.2004р. у справі №27/10/3-2002/7-04 було визнано за Київською обласною спілкою споживчої кооперації.

Предметом спору є вимога Ржищівського міського споживчого кооперативу про визнання недійсним права власності Київської обласної спілки споживчих товариств на об'єкти нерухомого майна, розміщені в м. Ржищів Київської області, а саме: магазин № 4 „Продовольчі товари” вул. Б.Хмельницького; магазин „Продовольчі товари” № 6, вул. Петровського; магазин „Хліб” № 2, вул. Леніна, 29; магазин „Господарчі товари” № 7, вул. Леніна, 29; магазин „Спорттовари”, вул. Леніна, 23; магазин „Дитячій світ” вул. Леніна, 23; магазин „Техніка”, вул. Леніна, 23; магазин „Молоко”, вул. Леніна, 23; магазин „Комісійний” вул. Леніна, 23; магазин „Уцінені товари” вул. Леніна, 23; магазин „Меблі” вул. Петровського; магазин „Універмаг” вул. Леніна, 27; магазин „Продовольчі товари” вул. Будівельників, магазин „Товари повсякденного попиту” № 4, вул. Воровського, 17; магазин „Продовольчі товари” вул. Комсомольська, 21; заготларьки  - 2 шт вул. ІІІ Інтернаціоналу; адмінкорпус вул. Шевченка; ресторан „Дніпро” вул. Шевченка, 9; кафе „Леглич” вул. Петровського, кафе „Піцерія” вул. Радянська; адмінбудинок хлібзаводу, вул. Комсомольська, 21; хлібопекарний цех вул. Комсомольська; товарний склад вул. Комсомольська, 21.

Отже за вказаних обставин, коли заявлений позов не відповідав встановленим законом способам захисту права, суд прийшов до правильного висновку про його відхилення.

Керуючись  ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11112 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Ржищівського міського споживчого кооперативу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 13.07.2007р. без змін.

Головуючий                                                                                    В.Перепічай

С у д д і                                                                                    

                                                                                              І.Вовк          

                                                                                              П.Гончарук