Ухвала

від 07.05.2024 по справі 361/2650/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2650/24

Провадження № 2-о/361/178/24

07.05.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

присяжних Пасіхова В.Л.

Рущак К.М.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника заявників ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

адвоката Парсентьєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа.

06 травня 2024 року представник заявників подав клопотання про призначення експертизи, в якому просив суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів просив суд поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання?

Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характер та зміст власних дій і чи може вона керувати ними і передбачати їх наслідки?

Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення їй опікуна?

В судовому засіданні представник заявників клопотання про призначення психіатричної експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявленного клопотання.

Представник особи відносно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом ст.103ЦПКУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У п.2ч.1ст.105ЦПКУкраїнизазначено,щопризначенняекспертизисудом єобов`язковим уразізаявленняклопотанняпропризначенняекспертизи обомасторонами.Призначення експертизисудомєобов`язковимтакожзаклопотаннямхочабоднієї ізсторін,якщо усправінеобхідновстановити: психічний стан особи.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представника заявника, суд знаходить підстави для призначення по справі вище зазначеної експертизи.

Для вирішення спору потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання?

Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характер та зміст власних дій і чи може вона керувати ними і передбачати їх наслідки?

Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення їй опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Департаменту охорони здоров`я Київської області КНП КОР Обласне психіатрічно-наркологічне медичне об`єднання, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Пасіхова В.Л.

Рущак К.М.