Ухвала

від 07.05.2024 по справі 924/812/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"07" травня 2024 р.Справа № 924/812/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали заяви з грошовими вимогам кредитора до боржника у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про банкрутство,

представники кредиторів:

ТОВ "Епіцентр К": адвокат Сліпченко О.В. - згідно довіреності №8505 від 23.01.2024 року (в режимі відеоконференції)

ТОВ "Торгагро Сольюшн": адвокат Бровчук М.В. - згідно ордера серії ВХ№1038866 від 17.01.2023 року;

ТОВ "Основа-Агро - Поділля": адвокат Бровчук М.В. - згідно ордера серії ВХ№1038864 від 17.01.2023 року;

ТОВ " Евразія - Сервіс": адвокат Бровчук М.В. - згідно ордера серії ВХ№1038862 від 17.01.2023 року;

ПП "Агрофірма - Гізівщина": адвокат Бровчук М.В. - згідно ордера серії ВХ№1038861 від 17.01.2023 року;

ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор": адвокат Бровчук М.В. - згідно ордера серії ВХ№1038867 від 17.01.2023 року;

ТОВ "Компанія Альбіон": адвокат Досковська В.Г. - згідно довіреності від 23.08.2023 року (в режимі відеоконференції)

ТОВ "Форс Вест": адвокат Досковська В.Г. - згідно довіреності від 23.08.2023 року (в режимі відеоконференції);

ТОВ "Сварог - Буковина": адвокат Бойко Р.В. - згідно ордеру серії ВХ №1038923 від 18.01.2023 року;

ТОВ "Дністер": адвокат Бойко Р.В. - згідно ордеру серії ВХ №1038922 від 18.01.2023 року;

ТОВ "АТЗТ Мирне": адвокат Бойко Р.В. - згідно ордеру серії ВХ №1038924 від 18.01.2023 року;

ліквідатор ТОВ "Серединецьке" арбітражний керуючий Грицай Л.М. - згідно посвідчення №551 від 19.03.2013 року (в режимі відеоконфренції);

за участю представника ГУ Пенсійного фонду України у Хмельницькій області: Підкапки Л.П. - згідно довіреності №2200-0901-8/262 від 01.01.2024 року;

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, у якій Фонд просить визнати його поточні кредиторські вимоги в сумі 5 994 617,31 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 12.04.2024 року прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника та призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 07 травня 2024 року.

Ліквідатор в судовому засіданні та у відзиві на заяву ГУ ПФ України у Хмельницькій області просить повернути заяву Управління у зв`язку з тим, що вона не відповідає ст. 162 ГПК України, позаяк її копія, надіслана ліквідатору, не містить підпису уповноваженої особи.

Представник Пенсійного фонду в судовому засіданні 07.05.2024 року підтвердила надіслання ліквідатору заяви з грошовими вимогами без підпису представника.

Суд враховує, що відповідно до ст. 59 КУзПБ заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу.

До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви з грошовими вимогами до боржника в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Тобто, вказаними приписами законодавства передбачено, що належним чином оформлена заява з грошовими вимогами до боржника повинна бути підписана уповноваженим представником кредитора. Натомість, надіслана ліквідатору заява не відповідає положенням ст. 45 КУзПБ, з чого суд доходить висновку про те, що ГУ ПФ України у Хмельницькій області не надано доказів надіслання ліквідатору належним чином оформленої заяви з грошовими вимогами до боржника.

Статтею 46 КУзПБ унормовано, що у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З вищевикладеного, враховуючи виявлення недоліків заяви ГУ ПФ України у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника, суд доходить висновку про залишення її без руху з встановленням строку заявнику для усунення недоліків, а саме, надання доказів надіслання ліквідатору ТОВ "Серединецьке" арбітражному керуючому Грицаю Л.М. копії заяви з грошовими вимогами та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 2, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 08.04.2024 року з грошовими вимогами до боржника залишити без руху.

Надати заявнику строк у п`ять днів з моменту вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме, надання доказів надіслання ліквідатору ТОВ "Серединецьке" арбітражному керуючому Грицаю Л.М. копії заяви з грошовими вимогами та доданих до неї документів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 07.05.2024 року, та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 07.05.2024 року

СуддяМузика М.В.

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам у електронні кабінети