Ухвала

від 30.04.2024 по справі 554/4533/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 30.04.2024Справа № 554/4533/24 Провадження № 1-кс/554/5029/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12023170420003042 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023170420003042 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2023 р. до Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте що невстановлені особи шляхом підробки документів, внесели неправдиві відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме земельну ділянку по АДРЕСА_1 і будинок на ній.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 вказала, що ОСОБА_4 , є володільцем однієї із квартир в будинку АДРЕСА_2 . В подальшому, останній почав здійснювати самовільне будівництво поруч із вказаним будинком впритул до нього.

Під час подання запитів до різних установ і реєстрів щодо даної установи заявниці вдалося встановити, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно площа кв. 5 за адресою АДРЕСА_1 становить 149,9 кв.м замість 44,1 кв. м. Вказане суперечить відповідям із державних установ, адже дозволи на будівництво вказаної споруд не надавалися, а отже ОСОБА_4 самовільно здійснив будівництво за даною адресою, а також за допомогою сторонніх невстановлених наразі досудовим розслідуванням осіб здійснив внесення недостовірних відомостей до реєстру речових прав.

Окрім того, встановлено що ОСОБА_4 , має у своєму володінні нежитлове приміщення, якому присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення НОМЕР_1 , яке фактично є прибудовою до житлового будинку АДРЕСА_1 .

Встановлено, що технічну документацію на вказані об`єкти нерухомості виконано працівниками ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), а звіти про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій вказаних вище виконано працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ).

Таким чином, з метою встановленні істини по справі, підтвердження чи спростування факту здійснення невстановленими особами самовільного будівництва будівель (споруд) на самовільно зайнятій земельній ділянці, можливого внесення недостовірних відомостей до державних реєстрів, встановлення можливих збитків, виникла необхідність вилученні документації, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати службових та посадових осіб ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення таких у вигляді належним чином завірених копій документів, зокрема до: інвентаризаційних справ та документів, що містяться в них (електронних носіїв інформації, схем, роздруківок, фото-, відеоматеріалів та ін. документів) об`єктів нерухомості, які розташовані за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ); звітів про проведення технічних обстежень будівельних конструкцій приміщень та документів, що містяться в них (електронних носіїв інформації, схем, роздруківок, фото-, відеоматеріалів та ін. документів) об`єктів нерухомості, які розташовані за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_6 ).

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб та посадових осіб ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), надати доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення таких документів у вигляді належним чином завірених копій у паперовому вигляді та на електронних носіях інформації (у разі створення та зберігання таких документів в електронному вигляді).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1