Ухвала

від 28.03.2024 по справі 569/10943/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/10943/23

1-кс/569/2213/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 березня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУГУНП вРівненській областістарший лейтенантаполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12023181010001781 від 15.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУГУНП вРівненській областістарший лейтенантполіції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.06.2023 близько 03 год. 45 хв. невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "CHRYSLER 200", 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює головним редактором інформаційної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, 03.07.2023 близько 7 год. 23 хв. ОСОБА_5 , в коридорі загального користування під дверима своєї квартири АДРЕСА_2 , виявив ритуальний вінок зі стрічкою із написом «Вічна пам`ять, світла пам`ять, Ісаєву від вдячних читачів».

Крім того, в ході досудового розслідування виявлено незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: масив « АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого вилучено автомобіль марки та моделі BMW 535, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та інші речі.

06.10.2023 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 було накладено арешт на автомобіль марки та моделі BMW 535, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , з забороною розпоряджатися, відчужувати та користуватись вказаним майном.

16.11.2023 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 було частково скасовано арешт на автомобіль марки та моделі BMW 535, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , повернувши його власникові ОСОБА_7 на відповідальне зберігання та користування без зняття арешту.

28.11.2023 ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження долучено розписку про отримання на відповідальне зберігання вказаний вище транспортний засіб та письмово попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 388 КК України, про що останній завірив власним підписом.

У подальшому, вході досудового розслідування було встановлено, що

ОСОБА_7 13.01.2024 здійснив заміну номерних знаків автомобіля марки та моделі BMW 535, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 на державний номер НОМЕР_4 , після чого здійснив продаж даного автомобіля, що підтверджується матеріалами досудового розслідування.

09.03.2024 в ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній вказав, що 17.01.2024 придбав автомобіль марки «BMW» модель «535», 2005 р.в., державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 у громадянина ОСОБА_7 жителя м. Рівне.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення належності почерку та підпису на розписці про попередження про кримінальну відповідальність за незбереженням майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні від 28.11.2023 написаною ОСОБА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_7 проходив службу в поліції та матеріали особової справи, в яких містяться зразки почерку та підпису останнього знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_4 .

Слідчому необхідноотримати доступдо оригиналівматеріалів особовоїсправи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,зареєстрованого заадресою АДРЕСА_5 ,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ,що заадресою АДРЕСА_4 ..

Слідчий уклопотанні вказав,що оригінали матеріалів особової справи ОСОБА_7 , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки там знаходяться зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , та без використання вказаних зразків не представляється проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою АДРЕСА_4 та мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН