Ухвала

від 07.05.2024 по справі 569/20339/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/20339/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Першко О.О. розглянувши питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про скасування протоколу в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ПрАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 6 826 грн. 33 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

19 квітня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Іващенко І.І., звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ПрАТ «Рівнеобленерго», в якій просить скасувати протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) № 126 від 12 липня 2023 року, який складено на підставі акта про порушення № R 012158 від 02 червня 2023 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеобленерго» про скасування протоколу залишено без руху.

03 травня 2024 року представник відповідача адвокат Іващенко І.І. подала до суду клопотання на виконання вимог ухвали суду від 23 квітня 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що ПрАТ «Рівнеобленерго» пред`явив позов до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 6 826 грн. 33 коп. В той же час ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «Рівнеобленерго» із зустрічним позовом, в якому просить скасувати протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) № 126 від 12 липня 2023 року, на підставі якого проведено нарахування ОСОБА_1 вартості необлікованої енергії в розмірі 6826 грн. 33 коп.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відтак, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи прийняття судом зустрічного позову суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 3, 19, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про скасування протоколу прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 23 травня 2024 року на 11 год. 10 хв.

Визначити позивачу ТОВ «Рівнеобленерго» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк ТОВ «Рівнеобленерго» має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу ТОВ «Рівнеобленерго» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко