Ухвала

від 07.05.2024 по справі 280/4034/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 травня 2024 року Справа № 280/4034/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5, код ЄДРПОУ 44993352) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) (далі - відповідач), у якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту з майна позивача, накладений постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Полуляховою Ю.С. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 45137168 від 14.10.2014 в рамках виконавчого провадження №45137168 на виконання виконавчого листа від 23.09.2014 №314/3849/13-ц на виконання вироку в частині конфіскації майна;

скасувати арешт нерухомого майна позивача, накладений постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Полуляховою Ю.С. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 45137168 від 14.10.2014 в рамках виконавчого провадження №45137168 на виконання виконавчого листа від 23.09.2014 №314/3849/13-ц на виконання вироку в частині конфіскації майна;

зобов`язати відповідача вчинити дії щодо зняття арешту з усього майна, що належить позивачу, накладений постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Полуляховою Ю.С. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 45137168 від 14.10.2014 в рамках виконавчого провадження №45137168 на виконання виконавчого листа від 23.09.2014 №314/3849/13-ц на виконання вироку в частині конфіскації майна;

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту з майна позивача, накладений постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Мітіною Т.В. про арешт майна боржника від 26.07.2017 №54387093 в рамках виконавчого провадження №54387093 на виконання виконавчого листа від 22.06.2017 №314/3849/13к на виконання вироку в частині конфіскації всього майна засудженого;

зобов`язати відповідача вчинити дії щодо зняття арешту з усього майна позивача, накладений постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Мітіною Т.В. про арешт майна боржника від 26.07.2017 №54387093 в рамках виконавчого провадження №54387093 на виконання виконавчого листа від 22.06.2017 №314/3849/13к на виконання вироку в частині конфіскації всього майна засудженого;

зобов`язати відповідача вчинити дії щодо виключення позивача з реєстру боржників за виконавчим провадженням №54387093 на виконання виконавчого листа від 22.06.2017 №314/3849/13к на виконання вироку в частині конфіскації всього майна засудженого.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України.

1. Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір"), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем у позові заявлено 2 (дві) самостійні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який повинен сплачуватися позивачем при зверненні до адміністративного суду із даним позовом становить 1937,92грн. (968,96 грн. х 2). Однак, позивачем надано документ про сплату судового збору на суму 1211,20грн. Отже, позивачу необхідно додатково надати документ про сплату судового збору у розмірі 726,72грн.

2. За приписами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що постановою Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ВП №45137168 від 14.10.2014 накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 , однак доказів, на підтвердження зазначених обставин до позову не додано.

Відтак, позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання: доказів сплати судового збору у розмірі 726,72 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв`язку на наступний розрахунковий рахунок: UA538999980313131206084008512, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, код ЄДРПОУ 37941997, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; постанови Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ВП №45137168 від 14.10.2014 про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 .

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.В.Калашник