Ухвала

від 06.05.2024 по справі 461/3617/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3617/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Кредитної спілки «Либідь» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 67, ЄДРПОУ:33779075), Львівської філії Кредитної спілки «Либідь» (79008, м. Львів, пл. Соборна, 12 «а», ЄДРПОУ: 34614829) про стягнення матеріальної та моральної шкоди за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Либідь», Львівської філії Кредитної спілки «Либідь» про стягнення матеріальної та моральної шкоди за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить cтягнути солідарно з Кредитної спілки «Либідь», Львівської філії Кредитної спілки «Либідь» на його користь матеріальні збитки за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі: 77481, 40 грн ? на відшкодування трьох процентів річних; 309352,85 грн на відшкодування інфляційних втрат; 480253, 15 грн на відшкодування упущеної вигоди, що загалом становить 867087,40 грн. Стягнути солідарно з Кредитної спілки «Либідь», Львівської філії Кредитної спілки «Либідь» на його користь 977531,00 грн компенсації на відшкодування моральної шкоди за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

У порядку підготовки справи до розгляду, згідно ч.4 ст.81 ЦПК України, просить витребувати у відповідача підтвердження про виконання ним грошового зобов`язання згідно рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 вересня 2018 року у справі № 461/4850/18.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, передбачені ст.ст.185,186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до вимогст. 274 ЦПК України,справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання про витребування у відповідача підтвердження про виконання ним грошового зобов`язання за рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 вересня 2018 року у справі № 461/4850/18, слід зазначити наступне.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, заявляючи клопотання про витребування доказів учасник справи повинен зазначити причини, з яких він не може одержати цей доказ самостійно, до такого клопотання долучаються докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним у даному випадку є належне обґрунтування того, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Однак, позивачем до позовної заяви не надано жодних доказів та не наведено належного обгрунтування неможливості самостійно одержати витребовувані матеріали, зокрема не наведено чому позивач не може надати такі докази самостійно. Більше того, позивачем не зазначено у якій формі має бути надано «підтвердження про виконання ними грошового зобов`язання за рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13 вересня 2018 року у справі № 461/4850/18».

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач є стороною виконавчого провадження у якому відповідач є боржником, що прямо наведено ОСОБА_1 у позовній заяві, а тому, в силу наведених вище положень ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», позивач вправі отримувати наведені ним у клопотанні докази самостійно.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Позивач, відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», є звільнений від сплати судового збору, оскільки являються особою з інвалідністю II групи

Керуючись ст. ст.84,187 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позов до розглядута відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Кредитної спілки «Либідь» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 67, ЄДРПОУ:33779075), Львівської філії Кредитної спілки «Либідь» (79008, м. Львів, пл. Соборна, 12 «а», ЄДРПОУ: 34614829) про стягнення матеріальної та моральної шкоди за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на «04»червня 2024року о«11»годині «00»хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (2 поверх, 03 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимогст.194 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючийсуддя В.В. Стрельбицький