Ухвала

від 23.04.2024 по справі 333/2243/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Cправа № 333/2243/23

Номер провадження №4-с/333/6/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , особа, чиї дії та бездіяльність оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., стягувач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», боржник: ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 , особа, чиї дії та бездіяльність оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., стягувач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», боржник: ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про залишення скарги без розгляду.

Учасники справив судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду на надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву скаржника про залишення скарги без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення скарги без розгляду є правом скаржника, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким скаржник ОСОБА_1 скористалася,суд дійшоввисновку проте,що заявапро залишеннябез розглядускарги ОСОБА_1 ,особа,чиї діїта бездіяльністьоскаржуються:приватний виконавецьвиконавчого округуЗапорізької областіБезмагоричних М.А.,стягувач:АТ КБ«ПРИВАТБАНК»,боржник: ОСОБА_1 ,на діїприватного виконавця,- підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , особа, чиї дії та бездіяльність оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., стягувач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», боржник: ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця, залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова