Ухвала

від 08.05.2024 по справі 733/437/24

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/199/24

Єдиний унікальний №733/437/24

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

позивачки ОСОБА_1 та

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

Разом з позовною заявою представником позивачки подане письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання чи належить ОСОБА_1 підпис, виконаний у графі «Орендодавець» в розділі «Реквізити та підписи сторін» Додаткової угоди від 03 грудня 2018 року до Договору оренди землі № б/н від 03 січня 2013 року, на підставі якої проведено державну реєстрацію речового права оренди на земельну ділянку площею 0,45 га, кадастровий номер 7421780800:03:000:0751, а саме продовжено строк дії договору оренди до 03.12.2028? Чи належить ОСОБА_1 підпис, виконаний у графі «Орендодавець» в розділі «Реквізити та підписи сторін» Додаткової угоди від 03 грудня 2018 року до Договору оренди землі № б/н від 03 січня 2013 року, на підставі якої проведено державну реєстрацію речового права оренди на земельну ділянку площею 0,39 га, кадастровий номер 7421780800:03:000:0752, а саме продовжено строк дії договору оренди до 03.12.2028?

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали та просили його задовольнити, доручивши проведення експертизи експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши учасників, які з`явилися у судове засідання, та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст.104 ЦПК України).

Частинами четвертою та п`ятою статті103ЦПК України зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Ураховуючи, що для об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання та не надання сторонами відповідних висновків експерта із цих самих питань, наявні підстави для призначення експертизи судом в порядкуст.103ЦПК України за клопотанням представника позивачки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити відповідно ст. 252,253 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.чи належить ОСОБА_1 підпис, виконаний у графі «Орендодавець» в розділі «Реквізити та підписи сторін» Додаткової угоди від 03 грудня 2018 року до Договору оренди землі № б/н від 03 січня 2013 року, на підставі якої проведено державну реєстрацію речового права оренди на земельну ділянку площею 0,4563 га, кадастровий номер 7421780800:03:000:0751, а саме продовжено строк дії договору оренди до 03.12.2028, чи іншій особі?

2.чи належить ОСОБА_1 підпис, виконаний у графі «Орендодавець» в розділі «Реквізити та підписи сторін» Додаткової угоди від 03 грудня 2018 року до Договору оренди землі № б/н від 03 січня 2013 року, на підставі якої проведено державну реєстрацію речового права оренди на земельну ділянку площею 0,3978 га, кадастровий номер 7421780800:03:000:0752, а саме продовжено строк дії договору оренди до 03.12.2028, чи іншій особі?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (засоби зв`язку з представником позивачки ОСОБА_2 тел. НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи та отримання експертами вихідних даних для вирішення поставлених питань направити експертам матеріали цивільної справи № 733/437/24, два оригінали Додаткових угод від 03.12.2018 року та зразки експериментальних підписів ОСОБА_1 .

В якості порівняльного матеріалу, де знаходяться вільні та умовно-вільні достовірні зразки підписів ОСОБА_1 , надіслати наступні документи, а саме: особову медичну книжку, де мається підпис ОСОБА_1 у графі підпис власника книжки, витяг з трудової книжки ОСОБА_1 (власник трудової книжки з записами в трудовій книжці Ознайомлений, число 18.05.2012), де мається підпис ОСОБА_1 у графі підпис власника та оригінал договору № 275609 за банківським продуктом, де мається підпис ОСОБА_1 у графі оригінальний примірник цього договору після його підписання отримав, справжність підписів у яких ОСОБА_1 підтвердила особисто у судовому засіданні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвалу про призначення експертизи надіслати учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик