справа № 208/14/24
провадження № 1-кп/208/290/24
УХВАЛА
07 травня 2024 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при вирішенні питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №42023042050000051 від 30.11.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 року, визначено новий склад суду, та справу передано у провадження судді ОСОБА_1 ..
Отримав станом на 07.05.2024 рік кримінальне провадження, разом із клопотанням захисника ОСОБА_3 , в якому із посиланням на Указ Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні», Закон України «Про правовий режим воєнного стану», просить суд здійснювати розгляд кримінального провадження за йогої участі в режимі відео-конференції.
Згідно до ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Так, згідно ч.2 - 7 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. А у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео-конференції - задовольнити.
Розгляд справи по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 42023042050000051 від 30.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 13.05.2024 року о 11:00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою місто Кам`янське Дніпропетровської області, вулиця І.Ясюковича, № 5, здійснювати в режимі відео-конференції:
між Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та захисником ОСОБА_3 (яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відео-конференцзв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ч.5 ст.336 КПК України, копію ухвали надіслати електронною поштою на електронну адресу захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2024 |
Оприлюднено | 09.05.2024 |
Номер документу | 118881953 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська
Івченко Т. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні