Ухвала

від 08.05.2024 по справі 565/721/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/721/24

Провадження № 2-о/565/35/24

У Х В А Л А

08 травня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовсього міського суду Рівненської області Бренчук Г. В., розглянувши клопотання представника заявника, адвоката Волощука Петра Степановича про продовження встановленого судом строку виконання ухвали суду про залишення заяви без руху у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вараська державна нотаріальна контора Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить встановити юридичний факт, визнавши, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло видане 27 грудня 1996 року органом приватизації Рівненською атомною електростанцією на підставі розпорядження від 27 грудня 1996 року №3336, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 на частку у спільній частковій власності на квартиру належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року заяву залишено без руху, надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

06 травня 2024 року представник заявника, адвокат Волощук П.С., подав до суду клопотання про надання додаткового строку на усунення недоліків. Клопотання мотивоване тим, що представником заявника, адвокатом Волощуком П.С. з метою усунення недоліків заяви ОСОБА_1 подано відповідні адвокатські запити, відповіді на яких не отримано.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, враховуючи приписи ч.2 ст.127 ЦПК України, з огляду на обставини викладенні в клопотанні, вважає за можливе продовжити заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Волощука Петра Степановича задовольнити.

Продовжити заявнику на десять днів строк для усунення недоліків заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа позовної заяви, який рахувати з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. В. Бренчук