Постанова

від 27.11.2007 по справі 8/410-ап-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/410-АП-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27.11.2007                                                           Справа № 8/410-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом прокурора м. Херсона в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до приватної фірми "Тролль", м. Херсон  

про  стягнення 2927 грн. 88 коп.

за участю представників сторін:

прокурор - не прибув.

від  позивача - ГДПІ Шевченко К.В., дов. №1/9/10-026 від 09.01.07.

від  відповідача - не прибув.

          Прокурор м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватної фірми "Тролль" (відповідач) 2927 грн. 88 коп. непогашеної заборгованості по фінсанкціях, застосованих за висновками актів перевірок від 13.02.2006р. № 21030071/0235 та від 16.05.2007р. № 21220333/0235/217.

Відповідач проти позову письмових заперечень не надав. Представник відповідача у судові засідання 25 жовтня 2007 року та 27 листопада 2007 року не прибув. Ухвала суду разом з позовною заявою, направлені судом за вказаною прокурором юридичною адресою відповідача: 73000, м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 26, кв. 107, повернулися до суду із відміткою поштового відділення про повернення в зв'язку з перебігом строків зберігання. 25 жовтня 2007 року судом направлено повістку відповідачу за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Кулика, 139/4 (кафе "Тролль", яке належить відповідачу). За таких обставин суд вважає відповідача проінформованим належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -  

                                                           в с т а н о в и в:

Приватна фірма "Тролль" зареєстрована Херсонським міськвиконкомом, є юридичною особою.  ПФ "Тролль" перебуває на обліку ДПІ у м. Херсоні як платник податків.

Посадовими особами податкової інспекції 13.02.06р. проведено перевірку кафе "Тролль" розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Кулика, 139/4, яке належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

За результатами перевірки складено акт від від 13.02.2006р. № 21030071/0235, яким зафіксовано порушення відповідачем ст.3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.96р. № 98/96-ВР, а саме: здійснення підприємницької діяльності без придбання відповідного торгового патенту

За висновками акту перевірки від від 13.02.2006р. № 21030071/0235 контролюючим органом прийнято рішення: від 15.02.06р. № 0623012303/0, яким, за порушення відповідачем ст.3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.96р. № 98/96-ВР, до ПФ "Тролль" застосовано штрафну санкцію у розмірі 2115 грн. 38 коп.

16.05.2007р. посадовими особами податкової інспекції проведено перевірку кафе "Тролль" розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Кулика, 139/4, яке належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

За результатами перевірки складено акт від 16.05.2007р. № 21030071/0235, яким зафіксовано порушення відповідачем п.1, п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, а саме: проведення розрахункової операції на суму 156 грн. 50 коп. без використання реєстратора розрахункових операцій - продано склянку кави "Арабіка" за 4,00 грн., склянку напою "Sprite" за 2,50 грн., та зроблено передплату за послугу замовлення банкету у сумі 150 грн.; невідповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі, зазначеної в деному звіті РРО.

За висновками акту перевірки від 16.05.2007р. № 21030071/0235 контролюючим органом прийнято рішення: від 23.05.07р. № 0003282305, яким, за порушення відповідачем п.1, п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. до ПФ "Тролль" застосовано штрафну санкцію у розмірі 812 грн. 50 коп.

Загальна сума боргу по штрафних санкціях за податковими рішеннями, прийнятими за висновками актів перевірок від 13.02.2006р. № 21030071/0235 та від 16.05.2007р. № 21220333/0235/217, є непогашеною, та складає 2927 грн. 88 коп.

Доказів скасування або оскарження податкових рішень в адміністративному або судовому порядку суду не надано. За таких обставин суми штрафних санкцій є обов'язковими до сплати.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

          Позовні вимоги, підтверджені належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 94 КАС України, не стягуються.          

          Керуючись ст.ст. 94, 160 - 163, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

          1. Позов задовольнити. Стягнути з приватної фірми "Тролль" (м. Херсон, вул. Лавреньова, 26, кв.107, код ЄДРПОУ 30329401, р/рах. 260002000040002 в ХФ АКБ "Імексбанк" у м. Херсоні, МФО 342296) 2927 грн. 88 коп. заборгованості по штрафних санкціях на користь держбюджету 3021080900 (р/рах. № 31118104700002 в Банку УДК у м. Херсоні МФО 852010, одержувач - держказначейство у м. Херсоні, код ЄДРПОУ 24104230).

          Виконавчий лист направити позивачу після набрання постановою законної сили.

          2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                           Суддя                                                              В.В. Хом'якова

В повному обсязі постанову

складено та підписано 4 грудня 2007 року.