Ухвала

від 07.05.2024 по справі 727/3467/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/3467/24

Провадження № 1-кп/727/276/24

УХВАЛА

про призначеннясудовогорозгляду

07 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022260000000081 від 27.09. 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст. 258-3 КК України, -

встановив:

03.04.2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обви-нувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КПК України, складені за результа-тами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передба-чених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3 КК України.

Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено.

Підстави для закриття або зупинення кримінального провадження зареєстровано-го в ЄРДР за №22022260000000081від 27.09.2022року - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимогст. 291 ч.1, ч.3 КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження №22022260000000081від 27.09.2022року не може бути призначено до судового розгляду - судом не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення судового розгляду і здійснення спеціального судового провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

Відповідно ч. 5ст. 139 КПК Україниухилення від явки на виклик слідчого, про-курора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у між-державний та/або міжнародний розшукта/або який виїхав, та/або перебуває на тим-часово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового роз слідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ст. 323 ч.3 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здій-снюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який пе-реховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відпо-відальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслі-дування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених зокрема статтями 111, 111-1 КК України стосовно підо-зрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відпові-дальності.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік пра-вових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провад-ження, а саме: - обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; - перебування обви-нуваченого на тимчасово окупованій території України; - підтвердження того, що обви-нувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, - ухи-лення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); - підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слід-ства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України - "Ме-деніца проти Швейцарії" зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне про-вадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна ін-формація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії").

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3 КК України.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопору-шення, щодо якого допускається спеціальне провадження. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та публікації оголошення на веб-сайті судової влади України.

Враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 в спеціальному судовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кри-мінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального за-конодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 27,314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних пра-вопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3 КК України.

Кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022260000000081від 27.09.2022року пообвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,пе-редбаченихч.1ст.111,ч.1ст.258-3КК України- призначити до судового розгляду у за-критому судовому засіданні на 17 травня 2024 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Шев-ченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учас-ників процесу, зокрема: прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1