Ухвала

від 07.05.2024 по справі 753/1106/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1106/24

провадження № 2/753/3245/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Ломакіній Л.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідачки - Романчука О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Печерський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну прізвища дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Печерський районний в м. Києві відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) про зміну прізвища дитини.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначене судове засідання.

Від представника відповідачки надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого він зазначив, що на підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана категорія справ не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, зазначене клопотання відповідачка та її представник в судовому засіданні підтримали.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Печерського районного в м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був повідомлений про дату, час та міце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні відповідатиме завданням цивільного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки дана цивільна справа на підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (про зміну прізвища дитини), що є підставою для продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідачки.

Керуючись ст. 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Романчука О.А. задовольнити.

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Печерський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну прізвища дитини до загального позовного провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 31.05.2024 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строки для подання заяв по суті справи:

позивачу - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи;

відповідачу - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив є правом, а не обов`язком сторін. У разі ненадання заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

Попередити учасників справи та їх представників про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/).

Суддя: Л.М. Осіпенко