Ухвала

від 02.04.2024 по справі 756/3006/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/3006/24

Номер провадження № 1-кс/756/658/24

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 14.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050000085, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 11.03.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 14.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050000085, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання дозволу на ознайомлення із нею та вилучення.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 14.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050000085. Попередня правова кваліфікація, яка здійснена органом досудового розслідування - ст. 166 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста, зокрема ОСОБА_4 , а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, 13.01.2023 року до ЧЧ Оболонського УП ГУНІ у м. Києві надійшло повідомлення про те, що 12.01.2023 до відділення інтенсивної терапії НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлено малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій встановлено діагноз «Термічний опік нижніх кінцівок, отруєння медикаментами, токсичний гепатит, гостра печінкова недостатніть». При цьому, установлено, що вказані ушкодження ОСОБА_7 отримала в результаті злісного невиконання батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язків по догляду за дитиною, і що відповідно спричинило тяжкі наслідки.

Орган досудового розслідування вважає, що з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також обставин у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам мас бути надана медична документація з НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, що за адресою АДРЕСА_1 (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, СКТ, МРТ-знімки), стосовно проходження лікування останньої.

3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження (доказами), зокрема протоколом допиту свідка від 01.05.2023 ОСОБА_10 , а також рапортом, в якому зафіксовані обставини події, що мали місце 13.01.2024.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Бо вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення відомостей щодо отримання малолітньою ОСОБА_7 лікування пов`язаного із використанням замісної підтримувальної терапії, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого відомості та документи, які перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 14.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050000085, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - медичної документації, яка перебуває у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного, амбулаторного хворого, рентгенівських знімків, СКТ, МРТ - знімків, іншої наявної документації, що стосується направлення та проходження лікування малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення із ними та вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1